血清胃泌素17及胸苷激酶1的水平变化在胃癌诊断中的价值研究

目的探讨胃癌患者血清胃泌素17(G17)、胸苷激酶1(TK1)水平变化在胃癌诊断中的价值。方法选择2015年6月至2016年6月治疗的120例胃部疾病患者作为研究对象,其中45例胃癌患者记为A组,38例胃溃疡患者记为B组,37例慢性胃炎患者记为C组。比较3组患者的血清G17、TK1水平,并分析其对于胃癌的诊断价值。结果经比较发现,A组患者的血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)水平明显高于B组、C组,B组患者的血清CEA、CA19-9水平亦明显高于C组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。A组患者的血清G17、TK1水平明显高于B组、C组,B组患者的血清G17、TK1水平亦明显高于C组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。经Pearson相关性分析发现,A组患者的血清G17、TK1均与CEA、CA19-9间呈正相关(r=0.628,0.646,0.583,0.602;P=0.000,0.000,0.000,0.000),血清G17与TK1间亦呈正相关(r=0.598,P=0.000);同血清G17、TK1水平单独用于胃癌检测相比,二者联合检测的灵敏度显著上升(χ~2=5.204,P=0.015)。结论血清G17、TK1联合用于胃癌的诊断,能够有效提高准确性,对于胃癌和其他胃部疾病的鉴别具有重要的临床意义。

目标治疗应用于儿科呼吸道感染疾病的临床影响分析

总结目标治疗在儿科呼吸道感染疾病治疗中的实施效果,更好的改善儿科患者生活质量。方法:在我院2014年5月到2015年5月期间收治治疗的儿科呼吸道感染疾病患者中选择100例作为实验研究对象,并按照治疗方法不同分为实验组和参照组两组。实验组患者行目标治疗,参照组患者行常规治疗,对比两组儿科患者治疗前后IgM抗体水平、患者症状改善情况。结果:两组儿科患者IgM抗体水平均优于实验前,且实验组实验优于参照组实验后,P<0.05。实验组患者症状改善率高于参照组,P<0.05。实验组患者临床治疗总有效率高于参照组,P<0.05。结论:儿科呼吸道感染治疗中实施目标治疗效果明显,更好的改善患者症状表现,建议推广应用。

谈优质护理服务模式对肝炎后肝硬化并消化道大出血患者的护理效果

本次研究通过优质护理对肝炎合并消化道出血患者进行临床有效治疗,探究其具体的临床疗效。方法:随机选择在我院接受治疗存在着肝炎后肝硬化,以及合并消化道出血的患者总计数量有70名,作为本次优质护理干预肝炎临床研究的纳入研究资料。所收录的70名肝硬化合并消化道出血患者通过随机均分手段分成观察组和对照组。观察组应用常规联合优质护理手段,对照组应用常规护理手段。并且对比本次研究的临床护理满意度。结果:本次研究发放问卷全部回收,有三十份问卷表示满意。而对照组的35名肝硬化合并消化道出血患者在本次问卷调查研究当中,发放35份实际回收33分,满意问卷数20份。通过上述相关数据比较不难看出,观察组数据更加优秀,P<0.05。结论:在临床上对于肝硬化合并消化道出血患者来说,应当是通过常规护理与优质护理联合的形式,对患者进行临床的有效治疗,这样患者的临床治疗有效率会得到有效的提升,患者的临床护理满意度也是会得到全面的加强,如此此种护理方式非常值得在临床上进行推广和应用。

论心血管内科护理质量与用药安全管理

在临床上,心血管内科所收录的患者明显存在着诸多不良特点,主要是患者的病情十分严重,而且会伴随着病情的变化,患者会存在不同程度的突发性疾病体征,这样对于患者的生命会产生极大的威胁。为此,需要将临床护理人员进行最科学、最有效的合理分配,并积极开展更加优质的用药安全管理,将各种应急预案制定出来,以避免产生不良的意外事件和意外事故,如此才能够实现临床护理质量的全面提升。本文结合笔者日常工作当中的相关护理难题进行了分析和探究,将提升心血管内科护理质量和用药安全管理的相关举措进行了阐述和提出,希望本文的论述能够为心血管内科临床护理工作实现有效的开展,以及护理质量全面提升,提供一些帮助和借鉴。

埃索美拉唑和阿莫西林及克拉霉素在Hp相关性胃溃疡治疗中的安全性评价

探究Hp相关性胃溃疡使用埃索美拉唑(下文表示为T1)和阿莫西林(下文表示为T2)及克拉霉素(下文表示为T3)联合治疗的安全性。方法 选择我院2021年11月-2022年11月住院的80名病人为受试者。将80名病人分成两组,一组40名,另一组40名。正常组分别给予T2及T3剂量,结合组分别给予T1、T2及T3剂量。观察两组病人在治疗结束后出现的头晕,呕吐,腹部疼痛等副作用的情况。并将两组的治疗有效率和幽门螺杆菌根除率进行比较,并将两组的临床症状评分进行比较,包括消化不良、食欲下降、体重下降等。结果 与常规方法相比,三联疗法与常规疗法相比,副反应较少,疗效较好,且疗效较好。治疗后,联合组与对照组的临床症状得分均显著下降,但联合组的临床症状得分显著下降,两组比较有显著性(p<0.05)。结论 在治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的时候,使用T1、T2和T3三种药物进行组合,可以取得更好的效果,可以减少病人产生的不良反应,并且还可以保持比较高的安全性。具有一定的使用价值。

穴位贴敷疗法治疗失眠障碍的应用现况与分析

目的了解穴位贴敷疗法治疗失眠障碍的应用现状,为今后进一步深入研究提供方向。方法通过检索中国期刊全文数据库、万方数据库、维普数据库和PubMed数据库,搜集整理自建库起至2019年12月17日应用穴位贴敷疗法治疗失眠障碍的随机对照试验,分别从诊断标准、疗效评估、对照组设立、黏合剂选择、贴敷方案等方面总结其应用现况。结果共纳入55项穴位贴敷疗法治疗失眠障碍的随机对照试验,其中中西医联合诊断标准的文献20篇,仅包含西医诊断标准的文献15篇,仅包含中医诊断标准的文献9篇,11篇文献未对诊断标准做出明确说明或采用自拟标准。西医疗效评估主要针对睡眠质量和心理状态(41篇),中医疗效评估则侧重患者症状学特点(14篇)。对照组主要为药物对照(36篇)、安慰剂对照(8篇)和等待治疗(2篇)。38篇文献对穴位贴敷疗法所用黏合剂予以具体说明;31篇文献主张夜间贴敷;20篇文献单用穴位贴敷,32篇文献则采用综合疗法;13篇文献采用单味药贴敷,使用最多的是吴茱萸(8篇);42篇文献采用复方贴敷,使用频次前5位的药物分别是酸枣仁、肉桂、黄连、远志、吴茱萸,使用频次前3位的药对为黄连-酸枣仁、肉桂-酸枣仁、黄连-肉桂;贴敷穴位中,涌泉、神阙、内关、三阴交穴位使用频次≥10次,穴位组合前4位分别是内关-涌泉、神阙-涌泉、三阴交-神门、三阴交-涌泉。结论穴位贴敷疗法治疗失眠障碍在诊断标准、疗效评估、对照组设立、黏合剂选择等方面仍欠规范完善,未来可对上述标准予以规范并增加大样本的随机对照研究,以及通过对药物经皮吸收和穴位局部系统的纵向深入研究,使其机制得到进一步完善。