全球卫生法:一个定义和重大挑战

由于飞速的全球化,人们对一套连贯的全球卫生法及其治理体系的需要从未像现在这样强烈。本文探讨了当代全球化对人体健康造成的健康危害;为了推动民众健康的公平发展,本文还探讨了全球卫生法促进有效多边合作的迫切需要。本文首先提出了“全球卫生法”作为新兴领域的首个定义。在阐述由该定义所界定的核心特征后,本文考察了全球卫生法以公正有效的各种方式充分发挥其潜能的“重大挑战”。

电影作品著作权侵权损害赔偿的现实困境与路径选择

电影作品作为著作权保护的特殊客体,其侵权损害赔偿存在对赔偿方法的判断不准确、赔偿数额的确定不明晰、赔偿责任的分配不清楚等现实问题。基于此,应采取适当引入资产审计的前置程序,通过期待利益、比较法等方式科学计算著作权人的实际损失;运用综合考虑法、许可使用费法、成本收益均值法等多种方法确定法定赔偿额;合理分配纠纷双方的举证责任,从而完善电影作品著作权侵权的损害赔偿,保障著作权人的合法权益,促进影视行业的健康有序发展。

遵循既定规则:解释主义和中立原则批判

解释主义及中立原则与自由主义的政治哲学具有密切联系。两种理论都逻辑地要求我们对社会制度有可靠的认识。解释主义要求现在的法官探寻制宪者时代的制度和当代法官眼中制度的历史一致性。中立原则理论要求法官对司法裁判的恰当地位有共通的认识。本文证明从历史或法律原则中找不到确定的一致性。当然,法官还是要选择所运用的概念。他们的选择受限制,但说明这种限制需要一种社会学解释,告诉我们法官所处的环境如何固守传统、拒绝改变。如果这种解释不仅是对现实的有效描述,还具有规范作用的话,我们就会发现自己陷入保守的社会学理论,从中可以看出许多单独概念都是从基本的社会学观点中提炼出来,并从属于社会学观点。

为新型医疗领域安插一双“法律”的翅膀

《牛津法律、规制和技术手册》是一部由罗杰·布朗斯沃德(RogerBrownsword)、埃洛伊斯·斯科特福德(Eloise Scotford)、凯伦·杨(Karen Yeung)主编的一部鸿篇巨制,其系统性地阐述了西方近些年于“法律和科技”领域的最新理论研究及研究成果。全书专题与研究板块颇多,我有幸参与到了该书第三十五章(“来自人类机能强化的未来挑战”)、第三十七章(“新技术、旧态度和立法刚性”)。

义务与多样性

在乔治·弗洛伊德与布伦娜·泰勒惨死之后,从华尔街到西海岸的立法者与董事会推出了一系列旨在增加公司多样性、平等性和包容性(DEI)的改革。然而,这些改革面临重重困难,包括合宪性风险、改革规模与范围的限制,以及实际效果程度等。公司受托人受忠实义务约束,必须采取积极措施以确保公司遵守重要民事权利和反歧视方面的法律规范,并确保自身公平获取经济机会。另外,像商业判断规则这样的公司法原则不仅允许,而且鼓励美国公司采取有效的行动以减少种族和性别方面的不平等。

金融科技监管与创新的三元悖论

无论是为了应对智能投顾、人工智能,还是应对比特币等加密货币的兴起,后金融危机时代的各国监管者都将监管迅猛发展的金融科技作为首要政策。然而,将传统监管策略应用于新的技术生态系统仍然存在根本性的困难。文章认为,部分挑战在于管理权衡伴随着监管创新,因为这些创新可能有益也可能损害金融消费者和市场参与者。困境也源于一种普遍认定,即今天的金融科技不过是几个世纪以来金融创新实践的延续。通过展示三元悖论如何不可避免地约束着金融创新的监管,文章为理解和规范金融科技提供了新的理论框架。具体而言,在寻求提供明确规则、维护市场诚信和鼓励金融创新时,监管者长期以来只能实现这三个目标中的两个。此外,由于当下的创新将金融服务供应链分割为不连续的部分,未经检验的前沿技术正对传统金融功能进行去中介化,加剧了历来体现在三元悖论中的权衡困难,从而使得金融风险与收益难以预测。文章对监管机构应对三元悖论采取的策略进行了类型化,认为它们在一系列相互关联的反应中运作,随后提出了一些补充性监管手段,以支持市场监管、监管实验与创新。

汉娜·阿伦特的国际刑法理论

汉娜·阿伦特没有受过法律教育,她的作品在I960年之前很少对法或法律制度产生过兴趣。此后,以色列的特工人员在阿根廷绑架了艾希曼,将其交给耶路撒冷的法庭来审理他在大屠杀中犯下的罪行。1960年6月,阿伦特给玛丽·麦卡锡(Mary McCarthy)写信时提道,"我有这样一种想法,就是获得一些期刊来了解艾希曼的审判。

关于学术自由的几个判例和争论

在本文里,我将评论一下美国最高法院关于宪法所保障的学术自由的判例和个别教授的案件。我认为法院在坚持把传统的学术自由发展为一种法律规范方面做得很不够,我建议对院系成员个人提供较为有限制的但是有用的保障。在"斯威齐诉新罕布什尔州政府"一案中,美国最高法院撤消了对马克思主义经济学家保罗·斯威齐的定罪,该项定罪是因为他拒绝回答州检察长向他提出的几个问题,该检察长正在调查"搞颠覆的人员"。有几个问题涉及到斯威齐在新罕布什尔大学人文学科课堂上所作的客座讲演的内容。最高法院法官的多数法官赞同由最高法院首席法官沃伦撰写的意见,裁定检察长的提间违犯了正当程序,因为州议会授予他的调查权"太广泛和不明确"。

专家机器人:利用人工智能协助法官采纳科学性专家证言

一、前言 你是否被文章题目震撼了呢？如果是这样,那么也别担心。因为科技怀疑主义由来已久。柏拉图在2370年前就曾在科技对人类关系的影响上感到过焦虑。

后美国时代的证券监管

本文作为对当代证券监管制度的研究,受到了国际证券法学界的诸多关注,原文发表在2010年的《加利福尼亚法律评论》(California Law Review,第98卷,Citation:98 Cal.L.Rev.327 2010)。按照本文作者布鲁默教授的说法,本文是受到法里德·扎卡利亚(Fareed Zakria)所著《一个后美国的世界》(A Post-American World)的启发所著。各国的金融行业一方面相互竞争,此消彼长,另一方面也面临共同监管,以打开跨境证券欺诈的需求。在证券跨境监管领域,传统的政府监管网络和国际证监会等国际组织存在诸多限制,难以奏效。随着美国资本市场重要性的降低,如何在美国的监管标准上进行全球监管合作,并且输出美国的证券法律制度,是美国证券交易委员会颇为关注的议题。本文通过对政府监管网络、双边备忘录等传统手段以及政府俱乐部和相互承认等新兴手段的剖析,为后美国时代证券监管的发展趋势提出了深刻的见解。作为快速增长的新兴资本市场,我国的证券法律与监管部门面临着长期的课题,证券交易委员会(SEC)当下的合作监管策略,对于我国颇有启发意义,有鉴于此,我们作此译文,权供参咨(但对原文中的有关注释予以了保留)。

全球卫生法:一个定义和重大挑战

直到最近,学者们才对“公共卫生法”进行认真的讨论,包括该领域的定义和理论。这一学术话语考察的是国家和民间社会在国内健康促进和疾病预防方面的作用。一些重要的新兴文献涉及卫生的国际层面,但是我们称作“全球卫生法”的领域没有类似系统的定义和阐述。在本文中,我们旨在通过定义全球卫生法和描述重大挑战来填补这一空白。

首次代币发行监管的行为经济学路径

虽然ICO是一种创新的资本筹集方式,但令人担忧的是其发行过程中没有任何用以保护投资者的监管措施。本文认为ICO市场构成投机泡沫并区分出两类投资者:精明投资者,即通过抬高价格吸引噪声交易者进入市场的知情投资者;以及由于心理偏差而做出投资决策的噪声交易者。有限理性的行为经济学理论为监管框架的构建提供了洞见。本文认为监管者必须运用"非对称父爱式"框架以监管ICO。这一框架假定ICO中的一些投资者(如精明投资者)比其他投资者(如噪声交易者)表现得更为理性。因此,最佳的监管方案应考虑到这些差异,在帮助欠缺理性的噪声交易者做出更好选择的同时,不限制那些更为理性的精明投资者的选择。