反垄断与反不正当竞争的关系

反垄断与反不正当竞争的关系是全球所有既涉及反垄断执法又涉及反不正当竞争执法的执法机构所普遍关注的问题。通过简要分析美国反垄断分析的基本框架和原则,明确这一框架之下"不正当竞争"的含义,同时结合美国联邦贸易委员会(FTC)

多边平台的经济学分析及反垄断启示

今天的内容大概分为以下几个部分:第一,多边平台的定义;第二,多边平台的网络效应和网络外部性问题;第三,多边平台的显著特征;第四,多边平台的显著特征对于反垄断分析的启示;第五,在网络效应比较强的领域,潜在竞争者的进入门槛问题以及在这个领域内如何搜集实证证据、如何进行实证分析;第五,不同平台之间的竞争问题。

作出FRAND承诺的SEPs与禁令救济

我的演讲思路是,首先讲一下FRAND承诺在法律上到底是何种性质的承诺;接下来顺着该思路,讨论专利劫持和反向劫持的问题;最后是关于作出FRAND承诺的SEPs持有者寻求禁令救济的问题。一、FRAND承诺的法律性质FRAND(公平、合理、无歧视)承诺是专利权人根据标准制定组织(SSOs)

效率和监管的捷径:该如何监管像Airbnb和Uber这样的公司?

我们对如何监管在运输、短租及其他领域连接平台用户与非正式服务提供者的新型软件平台进行探索。这些平台与以许可、资质、保险为框架的传统监管体系存在紧张关系。一种观点认为,部分监管规则或者已经无法回应市场需求,或者以既得利益者而非平台用户为保护对象。反对者则声称,这些监管规则体现了重要的价值原则,为平台用户及公众权益提供了保障。本文从监管规则何以促进平台经济效率的发挥、实现平台用户及第三人权益保护的视角出发,探讨上述分歧。