关于加强基层检察院建设的思考

一、加强基层检察院建设是大势所趋 检察机关恢复重建以来,在人员少、任务重、条件艰苦的情况下,特别是基层检察机关在查处贪污贿赂、侵权渎职等职务犯罪案件、打击严重刑事犯罪、加强法律监督等方面,开展了卓有成效的工作。近年来,受利益驱动等因素的影响,在司法实践中出现了执法偏差、司法腐败现象引起了全社会的关注。为此,“高检院”根据“中政委”要求,及时在全系统开展了大规模的教育整顿工作。

论再审检察建议的制度化

再审检察建议业已成为检察院对民事诉讼生效判决实施法律监督的一种常规方式,其意义体现在矫正了抗诉案件集中于高层级检察院所引发的失衡,使法律监督的结构更趋合理。修订之前的《民事诉讼法》缺乏对再审检察建议的规定,相关立法层次较低,协商性立法以及实践中的协商性法律监督大行其道。法律监督的实效性受到很大影响。2012年《民事诉讼法》的再次修订是再审检察建议实现制度化的良机。立法还应明确规定再审检察建议的启动、制发程序以及再审检察建议的效力等,司法实践中检察机关严格依法监督也是实现再审检察建议制度化的关键因素之一。

论工会组织参与民事诉讼的理论支点与制度构建

现代诉讼理论早已抛弃严格的实体当事人概念,认为诉权和实体权利可以分离,这为工会组织基于职工利益参与民事诉讼奠定了理论基础。工会组织对自体权益受损以及职工的集体利益受损的案件具有诉讼利益,可以作为民事诉讼程序的当事人。对于职工个体利益受损的诉讼,工会组织则不具有诉讼利益,而应该以诉讼协助者的身份出现。在我国,由于工会自治性欠缺等原因,工会组织很少参与民事诉讼。解决这一问题的关键在于采取措施加强工会建设,提高工会组织的维权能力。

设立统一的职务犯罪侦查机构之我见

当前，在检察机关内部，对贪污贿赂、侵权渎职等职务犯罪的侦查权分别由反贪、法纪、监所、技术等部门行使。在机构设置上，反贪部门却较其他部门高半格，比检察院低半格，隐隐有与检察院分庭抗衡之势，以致在法学理论界和司法实践中产生一种把反贪局从检察院分离出来单独设置，

在人大常委会设立赔偿委员会之我见

国家赔偿法已颁布实施多年,由于目前的刑事赔偿程序和机构设置不合理,致使这一法律形同虚设,既不能有效保障公民的合法权益不受侵犯,也不能切实执行对有过失的责任人员的追偿制度.因此,笔者认为,应在各级人大常委会设立赔偿委员会,专门受理刑事赔偿案件,负责刑事赔偿案件的确认和决定赔偿数额等工作,用国家权力来保障这一法律的统一正确实施,促进依法治国的进程.

检察工作中的文检技术运用

文件检验技术（文检技术）是检察技术的重要组成部分，它是利用对与具体案件相联系的文件材料进行科学分析，发掘其所蕴涵的全部信息，从而划定案件侦查范围、认定犯罪嫌疑人、揭露犯罪事实、提供诉讼证据。伴随着我国检察事业的发展，文检技术成为检察机关收集证据、审查证据和鉴别证据的重要手段，它和其他检察技术共同为检察工作提供技术支撑，为检察机关全面正确地履行法律监督职能作用，发挥了重要的作用。

刑事和解制度的设计

对于如何科学设计刑事和解制度，理论界和实务界尚未形成一致观点。笔者认为，应根据刑事和解的本质，贯彻宽严相济政策和权力监督的精神，以促进被破坏社会关系的修复、构建和谐社会为目标，科学设计刑事和解的具体制度规范。