期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
以气道分级策略构建机械通气护理模式在重症脑损伤患者中的应用探究
1
作者 胡婷 周巧丽 方秋红 《现代诊断与治疗》 CAS 2023年第4期627-629,共3页
目的探究以气道分级策略构建机械通气护理模式在重症脑损伤患者中的应用。方法选取2020年1月至2022年9月于本院就诊的重症脑损伤患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例。对照组采用常规护理模式干预,观察组在对照组的基础... 目的探究以气道分级策略构建机械通气护理模式在重症脑损伤患者中的应用。方法选取2020年1月至2022年9月于本院就诊的重症脑损伤患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例。对照组采用常规护理模式干预,观察组在对照组的基础上采用气道分级策略构建机械通气护理模式干预,比较两组患者的临床指征(入住ICU时长、机械通气时长),比较两组患者干预前和干预后的血气指标[动脉血氧分压(PO_(2))、二氧化碳分压(PCO_(2))、PH值],比较两组患者干预前和干预后危重病人评分表(APACHE-Ⅱ)得分情况和昏迷程度[格拉斯哥昏迷评分(GCS)]。结果观察组患者的入住ICU时长和机械通气时长均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者的PO_(2)、PCO_(2)和PH值比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者PO_(2)较干预前显著上升,且观察组高于对照组,两组患者的PCO_(2)较干预前显著下降,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预后PH值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预前,两组患者的APACHE-Ⅱ和GCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者APACHE-Ⅱ和GCS均显著上升,且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用气道分级策略构建机械通气护理模式可有效缩短重症脑损伤患者入住ICU时长和机械通气时长,并改善其血气指标和缓解临床症状,利于患者的预后康复。 展开更多
关键词 气道分级 机械通气 重症脑损伤
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部