视觉工作记忆中干扰对回溯线索收益的影响

视觉工作记忆容量有限,必须通过注意来选择任务相关的视觉信息进行编码和维护.回溯线索引导内部注意选择性地集中于视觉工作记忆中的相关心理表征,被回溯线索提示的记忆表征相对于未被提示的记忆表征有着质与量上的提升,前人称之为回溯线索收益.众多学者使用带有回溯线索的变化检测或回忆报告任务在记忆阵列消失后呈现干扰,研究干扰对回溯线索收益的影响,但这方面的结论仍然存在不同的结果.主要梳理前人相关研究,提出4个可能的影响因素(外部干扰、内部干扰、干扰时程、线索类型)来解释以往研究的不同结果产生的原因,并构建干扰影响回溯线索收益的认知模型.

视觉工作记忆中数量和精度的权衡关系是否受个体自发控制

视觉工作记忆中记忆表征的数量和精度之间存在着负相关,这种负相关关系被视为数量和精度之间的权衡。但这一权衡过程是完全由刺激驱动,还是个体可以根据任务需求自发进行控制尚不清楚,由此引发了关于记忆资源分配机制的一场争论。本文系统地梳理了数量和精度的权衡关系是否受个体自发控制相关研究的发展历程,指出了影响个体能否自发进行控制受到记忆项目呈现时间及个体视觉工作记忆容量的影响,最后就未来研究仍需解决的问题提出进一步的建议。

负性情绪状态对短时记忆表征的影响

情绪状态的起伏影响着我们记忆的内容。研究发现,负性情绪影响短时记忆的表征。这符合负性情绪对信息加工的双刃作用:负性情绪状态可使人警觉,调整注意范围内的认知资源分配以优化个别信息表征的加工;负性情绪又可干扰认知控制,减少短时间内同时记住事物的数量。然而,这一发现可能受情绪诱发、短时记忆任务和个体差异因素的影响。通过回顾该领域的研究,从理论和实证研究的角度探讨负性情绪如何通过注意焦点影响短时记忆表征。

不同情绪面孔的视觉工作记忆表现差异

社会情感刺激中,情绪面孔占据重要位置,情绪面孔特指带着某种面部表情的人脸。视觉工作记忆是一个有限的工作空间,可以暂时在线保存信息,并在表征维持期内随时可以被高级认知功能访问和操作。大量行为及与电生理结合的研究表明不同情绪面孔的视觉工作记忆表现存在一定差异。具体而言,愤怒面孔可以增强视觉工作记忆,恐惧面孔可能会对视觉工作记忆造成一定损害,悲伤面孔会减弱视觉工作记忆中的人脸识别编码等;而快乐情绪面孔的视觉工作记忆与其他情绪面孔相比差异主要体现在选择注意上,且与愤怒面孔相比时间上略微延迟。本文通过对前人以不同情绪面孔作为刺激物产生的视觉工作记忆表现差异的相关研究进行整理,并试图总结其产生差异的可能原因。

视觉工作记忆回溯线索效应的产生机制:认知阶段分离

以往研究关于视觉工作记忆回溯线索效应的产生机制主要存在5种假设,目前依然存在争议。本研究通过改进前人研究实验范式,采用包含内源性回溯线索的颜色回忆报告范式,进一步对这5种假设进行检验。在实验1中,我们调控了线索与探测阵列之间的时间间隔,发现不同时间间隔不影响无线索条件的行为表现,而在正常线索条件中被试的记忆精度以及能记住的项目数量均优于无线索条件;在实验2中,我们对回溯线索伴随的干扰刺激类型进行控制,结果显示,在不同条件下记忆精度不存在差别,但当回溯线索伴随干扰刺激呈现时,被试能记住的项目数量会被降低,降低程度受干扰刺激的类型调制;在实验3中,我们对伴随回溯线索的干扰刺激的呈现时间进行控制,发现虽然回溯线索效应仍然存在,但干扰刺激的呈现时间不会影响效应程度。研究结果表明,回溯线索的出现使得被试能够在决策加工前完成内部注意资源的再分配,从而避免了同时进行这两种认知加工与记忆表征维持本身竞争认知资源。本研究为认知阶段分离假设提供了支持证据,对解决回溯线索效应产生机制的争议以及理解内部注意与视觉工作记忆的关系有重要意义。

长时联结表征对工作记忆的抑制效应

本研究通过两个实验探讨了长时记忆联结表征如何影响当下工作记忆任务的加工。长时记忆联结表征采用无语义联系、无视觉相似性的Emoji图片对,提前一天让被试完成联结表征的建立,正式工作记忆任务采用独立探测的变化觉察范式。实验1控制呈现时间(500 ms/1000 ms)与呈现方式(联结/独立),发现两种呈现时间均显示出联结条件的正确率与记忆容量显著低于独立条件,说明长时记忆联结表征抑制了当前工作记忆的加工。实验2设置了记忆项目数(2/4/6项)与呈现方式(联结/独立),采用alpha震荡作为脑电指标,考察长时联结表征在工作记忆维持阶段的作用。结果发现在维持阶段,独立条件的alpha震荡随着记忆项目数量的增加而增大(2项<4项<6项),而联结条件在4项已经到达顶点(2项<4项=6项)。实验2进一步说明长时联结表征在维持阶段降低了当前工作记忆容量。本研究的两个实验结果表明,长时记忆联结表征对当前的工作记忆任务有一定的抑制作用,这种抑制作用产生的机制可能来自于联结表征干扰了维持阶段的注意分配。

面孔表情识别眼动模式的影响因素

眼动模式反映了个体注视点的运动轨迹及其时空特征,是表情识别研究中的重要指标。然而目前尚未有研究对表情识别相关眼动研究及其影响因素进行系统归纳。鉴于此,本文对以往面孔表情识别眼动追踪的研究进行了整理与分析,归纳出影响不同表情眼动模式的三个重要因素:面孔构形因素、认知因素以及情绪识别障碍因素。本文同时指出了不同影响因素研究中存在的主要问题,并对相关影响因素的研究范式提出改进建议。

视觉工作记忆中回溯线索效应的影响因素

视觉工作记忆一般包括编码、维持和提取三个阶段。研究者们发现在记忆的维持阶段中添加回溯线索,会导致被试的记忆成绩发生变化,这就是回溯线索效应。回溯线索效应的大小不是一成不变的,而是会随其影响因素的变化而发生改变的。但是目前尚未有研究对回溯线索效应的影响因素进行总结归纳。本文汇总梳理相关研究回溯线索效应的文章,总结了四个回溯线索效应的影响因素:记忆项目、维持间隔时间、维持间隔中的干扰、回溯线索类型。未来的研究可以在此基础上探索其他维度的影响回溯线索效应的因素。同时,由于回溯线索能够提高记忆成绩,改善人们的认知加工过程,所以在使用回溯线索时应合理地控制这些影响因素,从而进一步探索视觉工作记忆的内部注意机制,提高对视觉工作记忆机制的理解。

视觉工作记忆存储的表征单位

视觉工作记忆被视为容量有限的储存系统,人们可以灵活处理其中表征以完成任务。有关视觉工作记忆容量的讨论首先要明确其表征单位,前人利用延迟匹配范式和回忆范式,研究不同维度特征和同一维度不同水平特征在视觉工作记忆中的储存形式,支持整体表征和特征表征的学者各执一词——基于客体的表征假设认为不同特征绑定在同一客体上,且相比记忆单特征对象,记忆相同数量的多特征对象并无额外代价;而基于特征的表征假设认为不同维度的特征独立储存,有各自的容量限制。此外,作为目标驱动的记忆系统,视觉工作记忆所受到的实验设计和任务要求的影响同样不可忽视。本文通过梳理前人对表征单位的争论,试图得到统一两种假设的理论解释。这有助于我们加深对视觉工作记忆容量的理解,并在探索相关问题时考虑到任务要求的影响,完善实验设计。

内部注意在维度层面对视觉工作记忆的影响

视觉工作记忆是一个容量有限的记忆系统,因此内部注意对其储存内容进行选择、控制和维持,具有至关重要的作用。回溯线索是研究内部注意对视觉工作记忆影响的重要工具,回溯线索可以根据提示内容不同分为基于客体线索的回溯线索和基于维度的回溯线索,两者之间存在显著差异。近几年出现的回溯维度线索成为研究的热点之一。目前虽已有文章总结了基于客体的回溯线索的研究内容,但基于维度的回溯线索研究的内容和进展并没有得到梳理和总结。本文通过梳理相关文献发现相对与基于客体维度回溯线索,基于维度回溯线索更具有全局性、脆弱性等特性;回溯维度线索的效果受到具体的视觉维度、记忆数量、个体差异等因素的影响;以及产生回溯维度效应的内在机制可能以防止记忆随时间衰退、以非目标物体为代价等原因;最后对未来研究提出方向和建议。

情绪面孔注意偏向的加工机制:愤怒和快乐优势效应

由于情绪信息在个体社交生活中的重要地位,情绪面孔的注意偏向问题已成为当今注意研究领域中的一个热点问题。然而,目前对于情绪面孔注意偏向加工机制的问题还存在很大争论。即使采用相似的实验程序和刺激材料,不同研究者获得的研究结果仍不一致或存在冲突。部分结果表明,愤怒面孔会自动吸引注意,表现愤怒优势效应;相反,越来越多的证据支持存在注意偏向的是快乐面孔而非愤怒面孔,即存在快乐优势效应。本文对支持不同优势效应的行为和认知神经科学证据进行整合,指出刺激材料选择、实验程序设定以及加工进程这三个方面的差异可能是造成这两种优势冲突的主要原因。根据既往研究的对比分析,未来还需要进一步对实验材料和程序进行控制,并结合认知神经科学技术手段对愤怒和快乐优势效应的加工机制进一步深入研究,以解决其背后的争论。

连接视觉长时记忆与视觉工作记忆的认知及其神经机制

视觉记忆系统主要由视觉长时记忆与视觉工作记忆组成,是人类信息存储的重要方式。自从Baddeley提出工作记忆的多成分模型以来,视觉工作记忆独立于长时记忆系统的观点一直占据着主导地位。然而,新的理论证据则支持两者之间具有紧密联系。基于所存储的信息具有不同表征状态的三嵌套成分模型,就把长时记忆与工作记忆纳入到一个统一的记忆系统中。一方面,视觉长时记忆能够利用其持久存储的性质来支持工作记忆的运作;另一方面,来自神经影像的证据也表明两者涉及共同的神经机制,并且整个视觉记忆系统呈现出从初级感觉皮层向前额叶皮层逐步递进的加工方式。同时,本文也为二者关系的未来研究提供展望。