借鉴美国环保署三联体方法采用灵活的工作策略和筛选方法改进棕色地块的土壤调查

对于被污染的棕色地块(brownfield sites)及其样品的分析研究要花很多的财力,而所得的结果却常常没有很好的说服力。因此在此类研究中就需要改进研究方法来降低成本,同时提高结果的可信度。美国环境保护局所开发的三联体方法是一种能同时满足这两方面要求的方法,其核心特征是对不确定性的管理。在本文介绍的调查中,我们采用现场研究来确定一种可能的方法,运用这种方法可以在实践中管理控制不确定性。考虑的一个实例包括在特定的项目目标前提下,调整样本大小来最优化不确定性,以及在分析工作上所作的努力。此外,评价了几种毒性分析方法在筛选污染位点中的潜在效用。报道这些分析结果的同时,我们在这篇文稿中讨论了一些途径,就是怎样借鉴三联体原理将灵活的工作策略和筛选方法引入到瑞典修复棕色地块的方法中。分层次的途径充分利用了现场的和筛选的方法,其被引入到对棕色地块的评估中,集中分析了任务所要求的响应和可接受的不确定性。

利用加压液体萃取技术和两种体外生物测定法对金属污染位点的环境危害进行筛选

快速筛选法可提高成本效率、生产量和对污染位点的风险评估质量。本文研究了加压液体萃取技术和两种体外生物检测的组合方法对烟火工业场所46个表层土壤样本进行风险评价。加压液体萃取可以快速生成与两种生物检测相容的土-水提取物。利用毒理学和化学筛选作出的危害评估揭示那些潜在相对高风险金属污染的地带。数据多元分析显示生物检测的显著抑止作用与提取物中金属含量的水平相关,表明某些金属物有较高的潜在毒性。低pH值和高浓度的溶解有机碳与细胞毒素增加相关,表明这些因素影响金属的生物可利用性。细胞毒素与提取物中金属浓度的相关性高于土壤中的,说明对土壤中金属总浓度的检测不能为土壤潜在毒性提供良好指标。