反思司法数据公开:类型、矛盾及化解

数字技术促使传统物理空间中的司法公开演变成一种以数据为主要载体的司法数据公开,不同类型的司法数据公开其实承载多元价值取向。然而,宽泛的司法数据似乎陷入了一种公开抑或不公开都会面临问题的矛盾处境:一方面,司法数据公开与个人隐私权可能产生矛盾,地方司法机关不仅未获得司法数据公开的收益,而且还要承担司法数据公开的风险;另一方面,司法数据公开的矛盾、冲突会衍生出反司法数据公开现象,这会加深“司法数据资源鸿沟”与“司法数据分析鸿沟”,加剧“数据垄断”与“算法黑箱”的形成。最终导致控辩地位的失衡,并阻碍司法人工智能技术的研发与使用。未来,应当推动司法数据资源的理性开放。根据司法数据的类型确定公开方式,推动数据的分级、分类公开。采用绩效奖惩与责任豁免机制来平衡司法数据公开的风险和收益,合理规范数据使用行为。

王阳明“亲民”思想探源——以《大学问》为中心的考察

“亲民”思想是中国优秀传统文化的重要思想资源,在不同历史阶段有不同阐述,尤以朱熹理学和王阳明心学为代表。王阳明“亲民”思想承古本《大学》之要义,早期批朱熹改“在亲民”为“在新民”重教不重养,晚期在《大学问》中形成完整的“亲民”学说,成为王阳明心学思想体系的重要组成部分,也是其政治思想的核心要旨和一生的执政理念。他以“致良知”收摄“亲民”,认为只有通过“致良知”才能实现真正的“亲民”,“致良知”为体,“亲民”为用,“推己及人”为功夫,将仁德之心推己及人,实现“亲民”目的,最终实现以“万物一体之仁”的宇宙秩序来重构社会秩序的理想境界和“天下一家”的理想蓝图。王阳明“亲民”思想继承并成功地阐述发展了古本《大学》的“亲民”,对当代中国社会治理创新和人类命运共同体建设具有重要的启示意义。