云南少数民族曲艺古籍及其抢救保护刍议——以纳西族古籍为中心的探讨

少数民族曲艺古籍是少数民族古籍的重要组成部分,具有重要的历史文化价值和学术价值。云南少数民族曲艺古籍的搜集、整理和研究工作起步晚、底子薄,抢救保护工作任重而道远。文章以纳西族古籍为例,分析云南少数民族曲艺古籍的定义、范围、种类、储量和价值等,结合当前云南少数民族曲艺古籍的生境,探索其抢救保护的意义和方法。

云南省少数民族古籍文化遗产巡展首站开展

9月16日上午,由云南省民族宗教事务委员会与红河州人民政府联合主办,省少数民族古籍整理出版规划办公室、红河州民族宗教委、红河州文化和旅游局、红河州民族研究所、红河州博物馆共同承办的“传承民族记忆铸造牢中华民族共同体意识——云南省少数民族古籍文化遗产巡展(红河站)”活动在红河州博物馆开展。本次展览展出了现存的具有代表性和重要文献价值的珍贵古籍原件60件,其中8件为国家珍贵古籍,以及各省区市30年来整理出版的具有重要影响和学术价值的成果48种200多册图书,涵盖彝文、白文、傣文、古壮字、傈僳族音节文、东巴文、瑶文、藏文、布依文、普米族“韩规”古籍等10个少数民族文种古籍。此外,展览还展出了部分古籍复制、修复和再造善本成果,并安排古籍传承人进行现场演示,让观众更直观地感受和领悟民族古籍保护的价值与奥秘。

论少数民族生态伦理及其典籍抢救保护——以纳西族生态伦理典籍抢救保护为例

人类与自然天然存在一种伦理关系,不同时代、不同区域、不同人群的生态伦理在内容、性质、表现形式、影响程度等方面存在差异。少数民族古籍蕴含着丰富、生动的史实知识,特别是反映各民族生态观念、道德意识、审美、行为活动和社会准则等的生态伦理典籍。少数民族生态伦理典籍从不同角度记录人类与自然协同演化的历史和走向,从不同侧面映射人类适应特定环境的能力和成果,是中华民族千百年来尊重自然、顺应自然和保护自然传统的历史积淀。挖掘少数民族生态伦理典籍,加强时代阐释和活化利用是唤醒民众自然情感、培养生态品格、化育道德人心、倡导绿色生活的内生动力。

云南少数民族戏曲曲艺的前世今生

云南少数民族文化丰富多彩,少数民族戏曲文化更是源远流长,积淀深厚。据统计,云南现有曲艺83种,为全国之冠,其中少数民族曲艺56种,因此,云南被称为＂民族曲艺之乡＂。朝代更迭中的戏曲发展云南少数民族戏曲曲艺最早可以追溯到原始的祭祀歌舞。早期的民族祭祀主要为了沟通神祇、祭祀祖先、歌功颂德或反映丰收的喜悦,以祭司充当沟通人、神的媒介,通过唱诵、吟咏配以简单的舞蹈表达人类对自然、对祖先的崇敬。

云南少数民族农事节日叙事中的生态伦理意蕴

云南少数民族口传古籍中蕴含大量关于少数民族农事节日神话传说的记载,这些神话传说与少数民族节日形成了相互呼应的关系,解释了节日的来源。本文以记述口传古籍农事节日为基础,结合节时的民俗活动,挖掘蕴涵其中的云南少数民族生态伦理价值,力求在现代语境下,引发人类对人与自然关系的思考,从而对形成绿色生产生活方式,助益世界生态伦理发展产生积极意义。

彝文古籍中对疾病现象的认知和探索

彝文古籍中蕴含着大量的彝族与疾病作斗争的智慧结晶,其中不乏有反映彝族传统疾病认识的神话、传说、故事、歌谣和谚语,有祭祀经文,更有专业的彝族医药单方、验方和秘方等,从中呈现出彝族先民们对疾病不断探索和认知的历程。在长期的生活实践及宗教信仰的基础上,彝族先贤结合天文、历法等自然科学,从发现致病成因、寻药找药,到愈疾防疾,形成了一套具有彝族民间特色的疾病认知理论和防治体系,折射出彝族对疾病认知的辩证思考和理性之光。

《中国贝叶经全集》翻译出版综述

2010年翻译出版的《中国贝叶经全集》100卷,是中国傣族贝叶经的集成,它不仅是傣文南传上座部佛教典籍的集成,也是傣族文献典籍的集成。文章概括介绍了全集的内容分类、翻译出版过程、特色以及意义,对了解我国多民族文化的丰富性具有重要意义。

口传非物质文化遗产抢救保护的新探索

6月10日,中国第一个"文化遗产日"云南省系列活动帷幕启开之后,由云南民族博物馆和《今日民族》杂志社联合举办的"云南民族文化遗产论坛"严肃而隆重地上演,来自省社会科学院、云南大学、昆明理工大学、云南民族大学、云南省博物馆、云南民族博物馆、云南民族出版社、省民语委、省民族古籍办等单位和院校20多名专家学者,就我省的民族文化遗产保护问题各抒己见,立论献策。云南省民族事务委员会主任格桑顿珠、副主任木桢出席论坛并讲话。本刊摘录部分发言以飨读者。

彝族长诗《贾思则》对《张四姐大闹东京宝卷》的创新与突破

在滇南彝族地区流传的叙事长诗《贾思则》无论是情节、内容等均与河西地区的《张四姐大闹东京宝卷》有着一定相似性。文章从《贾思则》汉文本源流与流变入手,探讨彝文译本与原本“宝卷”之间的差异与创新。通过分析发现,流传于云南彝族地区的叙事诗《贾思则》是清代中后期伴随着内地移民到来而产生的文学翻译作品。两部作品存在差异的原因,主要是译者对于原著的理解及与本语体系参照后进行创新性处理所致。