氢吗啡酮与吗啡在癌痛治疗中静脉PCA滴定效果比较

目的分析氢吗啡酮与吗啡静脉自控镇痛(PCA)滴定用于癌痛治疗中的临床效果。方法选取2018年1月~2019年1月收治的88例癌痛患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各44例,两组患者分别使用氢吗啡酮与吗啡静脉PCA滴定,对比两组患者治疗前、治疗后4 h、8 h、16 h和24 h等不同时间段疼痛数字评分(NRS)及镇静评分,观察两组不良反应发生情况和简易健康状况评定量表(SF-36)变化。结果两组治疗前、治疗后4 h、8 h和16 h NRS评分无明显变化(P>0.05);两组治疗后24 h NRS评分观察组低于对照组(P<0.01)。两组不同时间段镇静效果对比差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);两组SF-36评分对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论氢吗啡酮与吗啡静脉PCA滴定在癌痛治疗中均具有良好的镇痛效果,且不良反应发生率和SF-36相当,但氢吗啡酮在作用时间上有一定优势,临床上可予以优先考虑。

标准化疼痛管理在晚期肿瘤患者中的应用效果观察

目的:分析标准化疼痛管理在晚期肿瘤患者中的应用效果。方法:选取在云南新昆华医院接受治疗的晚期肿瘤患者48例为研究对象,随机分为对照组和观察组各24例。对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上行标准化疼痛管理。结果:护理后,观察组患者的NRS评分明显低于对照组,观察组患者的生活质量评分明显低于对照组(均P<0.05)。结论:晚期肿瘤患者接受标准化疼痛管理,可以有效减轻患者的疼痛感,提升其生活质量。

肿瘤晚期患者应用安宁疗护对临终期生活质量的影响

目的:探讨安宁疗护对肿瘤晚期患者临终期生活质量的影响。方法:自我院2018年3到2019年3月就诊的肿瘤晚期患者中选择46例均分2组,分别实施常规护理与安宁疗护,分析其对临终期生活质量的影响。结果:经护理后,科研组较常态组临终期的生活质量有明显提升,差异具有显著性,P <0.05。结论 :安宁疗护对肿瘤晚期患者临终期生活质量产生积极影响,对医护工作中的纠纷有所改善,可作为肿瘤晚期患者的首选护理方案加以推行。

品管圈活动在提高护士对患者疼痛(NRS)评分准确率的应用研究

分析品管圈活动对提高护士对患者疼痛(NRS)评分准确率中的影响。方法 我科2019年3月组建品管圈,因此,设立:2019年3月~2019年8月期间设为研究阶段(品管圈活动),2018年8月~2019年2月设为对照阶段(未有改进措施);患者选定223例,比较活动前后护士对患者疼痛(NRS)评分准确率。结果对照阶段出现患者疼痛(NRS)评分不准确的有69 例(30.94%),准确的有154例(69.06%),而研究阶段出现患者疼痛(NRS)评分不准确的有22例(9.87%),准确的有201例(90.13%),数据差异之间存在统计学意义,P<0.05.结论 品管圈活动有助于提高护士对患者疼痛(NRS)评分准确率中,实施价值显著。

舒适护理对晚期癌症患者疼痛控制与心理情绪的影响研究

探究舒适护理对晚期癌症患者疼痛控制的效果,以及对其焦虑、抑郁心理情绪的影响。方法 采用便利抽样法选取2022年9月~2023年2月云南省某三级综合医院缓和医学中心收治的62例晚期癌症患者为对象,借助于随机分组的手段,把本次参与研究的病人一共分两组,对照组和研究组,最终都分得31例研究对象。对照组采用常规的护理方法,观察组采用舒适的护理方法。对两组病人的镇痛效果和焦虑、抑郁等心理情绪进行了对比分析。结果 干预前 NRS疼痛得分与干预前相比有显著性差异(P>0.05);治疗后,治疗组的 NRS痛得分较对照组明显降低(P<0.05);干预前,两组患者的焦虑和抑郁情绪得分进行了对比(P>0.05);干预后,实验组的焦虑和抑郁情绪得分较对照组显著降低, P<0.05;结论对晚期肿瘤病人实施舒适护理,可以减轻病人的疼痛,改善病人的镇痛效果,减轻病人的焦虑和抑郁情绪。

picc对肿瘤患者治疗的依从性及安全性的效果研究

分析 picc 在肿瘤患者护理中的应用,探讨 picc 对肿瘤患者依从性和安全性的影响。方法:将50例新入院患者按抽签方式随机分为两组,分别给予不同的护理措施。在研究结束时,收集两组资料进行分析比较,以明确护理措施的应用效果。结果:在不同护理措施条件下,两组比较有显著性差异(p < 0.05)。结论:该护理措施具有良好的护理效果。结论:PICC护理具有极强的应用价值,其能够显著提高患者治疗依从性,并减少并发症的发生概率。因此各医院应对其给予重视,并进行推广使用。