血清GAD、ICA及C-P联合检测对I型糖尿病的诊断价值

目的探讨I型糖尿病(type 1 diabetes mellitus,T1DM)患者血清谷胱氨酸脱羧酶抗体(glutamic acid decarboxylase antibody,GAD)、胰岛细胞自身抗体(islet cell autoantibody,ICA)、C肽(C-peptide,C-P)水平变化对T1DM患者的临床诊断价值。方法回顾性分析楚雄彝族自治州人民医院2019年1月至2020年8月期间54例T1DM确诊患者检测的GAD、ICA、C-P数值,同时与在此期间来我院体检的50例正常人群进行分析对比。结果观察组GAD、ICA明显高于对照组;观察组C-P明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。GAD、ICA、C-P及3项共同检测用于T1DM诊断的AUC分别为0.927、0.840、0.956、0.993。其中GAD、ICA、C-P共同检测的ROC曲线下面积(AUC)最大,提示GAD、ICA、C-P联合检测的诊断效能高于GAD、ICA、CP单独检测。结论GAD、ICA及C-P指标联合检测有利于提高T1DM诊断的灵敏度和特异度,对于T1DM的临床早期诊疗及预防预警评估具有突出作用。

HbA_(1c)、IAA及C-P联合测定对糖尿病分型的临床应用价值

目的:探讨糖尿病(DM)患者糖化血红蛋白(HbA1)c、胰岛素自身抗体(IAA)、C肽(C-P)水平变化对DM患者临床分型的应用价值。方法:回顾性分析楚雄彝族自治州人民医院2019年1月-2020年8月期间I型(T1DM)、II型(T2DM)糖尿病确诊患者各50例及50例健康人群作为正常对照组分别检测HbA_(1c)、IAA、C-P数值,进行分析比较。结果:对照组三项指标检测均为正常值。HbA_(1c)结果T2DM组>T1DM组>对照组,T1DM组与T2DM组比较差异无统计学意义(P>0.05);T1DM组及T2DM组分别与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。IAA的结果T1DM组>T2DM组>对照组,T1DM组与T2DM组比较差异有统计学意义(P<0.05);T1DM组及T2DM组分别与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。C-P的结果T2DM组>对照组>T1DM组,T1DM组与T2DM组比较差异有统计学意义(P<0.05);T1DM组与对照组差异有统计学意义(P<0.05);T2DM组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:HbA_(1c)、IAA及C-P指标联合检测有利于提高DM诊断分型正确率,为DM的临床早期诊断和早期治疗提供重要依据。