造纸法再造烟叶耐破度的测定方法研究

根据"试样放置于耐破度仪胶膜一起自由凸起,在受到液压流体以稳定速率泵入后的胶膜凸起,并测试出使试样破裂所施加的最大压力"这一原理,对造纸法再造烟叶试样进行了耐破度试验条件的对比分析试验,探索出了一种适合造纸法再造烟叶耐破度的测定方法。此方法可行、合理,且测试出的结果平行性和稳定性都较好,可为制订烟草行业造纸法再造烟叶耐破度专用测试方法或相关标准提供参考。

造纸法再造烟叶抗张强度测定方法的研究

本文通过比对造纸法再造烟叶抗张强度的不同测试条件(夹距—拉伸速率),为探索一种适合造纸法再造烟叶抗张强度的测定方法。如果未切分样品,分别沿纸幅的纵、横方向分别制备及测定样品,即夹距100mm±1mm—拉伸速率50mm/min±0.5mm/min(参照纸和纸板的标准)。如果已分切样品,则设置4个处理,即"夹距20mm—拉伸速率50mm/min"、"夹距20mm—拉伸速率200mm/min""、夹距30mm—拉伸速率50mm/min""、夹距30mm—拉伸速率200mm/min"为测定条件,结果显示",夹距20mm—拉伸速率200mm/min"处理的抗张强度测定结果的RSD显著小于其它三个处理,说明"夹距20mm—拉伸速率200mm/min"处理的试验数据更稳定。该研究为造纸法再造烟叶抗张强度研究提供了可靠方法。

造纸法再造烟叶厚度测定方法的研究

文章对比不同层积数造纸法再造烟叶的厚度测定方法，细化测定的具体参数，找出适合造纸法再造烟叶厚度测定的实验方法，以国内几个造纸法再造烟叶为样品，测定不同的层积厚度，对比不同层积厚度测定值的RSD，研究表明：采用层数多的厚度测定的RSD比层数少的厚度测定的RSD更小，层积厚度测定比单层厚度测定实验数据更稳定，平行性更好。通过方差分析及多重比较的结果，综合RSD分析及试验的劳动量和成本多方面情况，采用5层来测定厚度更合理、科学、高效。该研究为造纸法再造烟叶厚度研究提供了可靠方法。

国内外造纸法再造烟叶物理指标对比分析

以国内22个造纸法再造烟叶产品和国外19个产品为研究对象,测定其7个物理指标,并对检测结果进行差异性分析。统计分析可知,国外产品在定量和平衡含水率指标上平均值高于国内产品,国内产品在填充值和抗张强度指标上平均值高于国外产品;T检验表明,国内外产品在定量、厚度、填充值和抗张强度指标上存在差异;方差分析与多重比较还进一步指出了国内外不同厂家间在定量、厚度、阴燃速率和抗张强度物理指标间存在差异,为找出并缩短国内外产品差距,提高产品质量提供参考。

国内外造纸法再造烟叶化学成分差异性分析

试验选取国内41个造纸法再造烟叶产品和国外23个产品作为研究对象,测定其14个化学成分指标,根据测定结果对国内外产品间的差异进行统计分析。描述性统计分析可以看出,国外产品在总氮、氯、钾、挥发碱、钙、淀粉、总灰分和水不溶灰分指标上平均值都高于国内产品,国内产品在总糖、还原糖、烟碱、硝酸盐、挥发酸和酸不溶灰分指标上平均值稍高于国外产品。T检验和Mann-Whitney U检验结果表明,烟碱、钙、总灰分和水不溶灰分指标上国内外产品均值差异较显著。引起指标差异的因素不仅与原料有关,工艺技术水平和生产设备也是重要的影响因素。这些结果为我国再造烟叶企业产品质量提高提供了一定的参考作用。

影响造纸法再造烟片物理特性关键指标的筛选

为了筛选出影响造纸法再造烟片(PRT)物理特性的关键指标,综合差异性分析和因子分析方法,对国内外41个造纸法再造烟片产品的7个物理指标进行测定。差异性分析结果显示:国内产品定量平均值小于国外产品,填充值平均值略高于国外产品,抗张强度平均值高于国外产品;国内外产品在定量、厚度、填充值和抗张强度平均值指标存在显著差异;并在差异性分析基础上进行因子分析。结果表明:定量、填充值、抗张强度和厚度这4个物理指标可以表征原始因子的绝大部分信息,说明这4个指标是影响PRT产品物理性质的关键指标,我国PRT生产企业在这4个指标上要加大改进力度,以提高产品的物理加工性能。目前国内产品物理指标与国外差异影响因素主要是工艺技术(尤其是制浆工艺、压榨、干燥)、设备和质量控制水平。