心内科老年患者治疗期间心源性猝死的临床危险因素分析

有很多因素会导致老年患者发生心源性猝死,那么怎样才能够减少这种类似事件发生的概率呢,本文主要是通过抽取40 个因心源性猝死的老年病例,并对相关的医护人员以及患者家属进行问卷调查,然后再把调查结果进行相关统计分析,并通过查阅相关资料,总结出了一些导致心源性猝死的主要因素,其中包括老年人患有原发性心脏病、肥厚性心肌病以及冠状动脉综合征等病症以及平时的鼻梁生活习惯等,希望能够给医院以及家属提供重要的参考依据。

综合康复疗法对急性心肌梗死后患者的临床应用价值

目的探讨急性心肌梗死(AMI)患者采用综合康复疗法的临床应用价值。方法选取86例AMI后患者,依据康复疗法方法不同分为两组:对照组43例,给予常规康复疗法;研究组43例给予综合康复疗法。随访1年,比较两组患者改良Barthel指数(MBI)、生存质量指数量表(QLI)评分、健康状况问卷(SF-36)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的差异,并比较两组患者NYHA心功能分级、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDd)以及主要心脏不良事件(MACE)发生率差异。结果康复干预1年后,研究组MBI评分、QLI评分、SF-36评分及HAMD评分均明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05);研究组LVEF大于对照组,而LVEDd明显小于对照组,其差异亦具有统计学意义(P<0.05);研究组MACE发生4例,发生率为9.30%,明显低于对照组的30.23%,其差异具有统计学意义(P<0.05),对照组NYHA2级以上比例为34.88%,明显高于研究组的16.28%,差异亦具有统计学意义(P<0.05)。结论综合康复疗法能有效提高急性心肌梗死后患者的日常生活质量,改善心功能。

贝那普利与卡托普利的降压效果分析

目的分析贝那普利与卡托普利在高血压患者降压治疗中的应用价值。对比两种药物在降压效果、成本-效果、安全性方面的差异。方法统计并分析近两年入我院治疗的327例高血压患者的住院资料,依据其使用的降压药物分别归为贝那普利组、卡托普利组。计算两组患者各项观察指标相比而得的P值。结果贝那普利组降压总有效率与卡托普利组无明显差异,而其安全指标左心室质量指数恢复较卡托普利组显著,降压效果明显优于卡托普利组,成本-效果也优于卡托普利组。结论贝那普利较卡托普利降压效果更好,使用更安全,更经济,是高血压患者治疗较好的药物。