拉丁公证职责的历史演进

拉丁公证制度是大陆法系国家重要的司法制度,起源于古罗马,迄今已经有2000多年历史,公证职责随着时代的发展也历经变迁和扩展。大陆法系将公证制度定位为准司法制度或辅助性司法活动,该制度目的是在保障私权自治原则的基础上,实现国家对重大经济活动与公民重要法律行为的适度干预。

中国公证职责体系分析

一、民事法律行为方面的职责法律行为制度是大陆法系国家民法典的重要组成部分。法律行为公证是公证人的重要业务。拿破仑在颁布《民法典》(1804年)之前颁布了《法国公证法》(1803年),这表明公证与民法典之间存在着较为紧密的关系,尤其是法律行为制度与公证制度存在着更为紧密的关系。

公证证明材料告知承诺制在公证领域的运用

告知承诺制,缘起于行政机构工作方式的创新,概括而言即"书面告知、书面承诺、准予发证、事后监督"。其创立目的是提升行政效率,为行政相对人减负,降低市场的制度性交易成本;其本质特点就是程序简化、便捷高效、利企便民。2021年5月27日,司法部副部长熊选国在国务院政策例行吹风会上表示。

自觉学习实践科学发展观 为公证事业的又好又快发展做贡献

一、学习实践科学发展观是公证事业发展的必然要求 通过学习实践科学发展观，既能从行业内部给公证行业从业人员以鼓舞，最大程度地凝聚公证人的意识，又能从外部扩大公证行业在社会上的影响力，集中全行业的力量，突破长期困绕公证事业发展的难点。目前，经济全球化深入发展，专业分工持续深化，

互联网时代的公证隐忧

21世纪信息社会的发展超乎我们的想象，计算机和互联网技术的突飞猛进改变了人类的生产方式、生活方式和思维方式。层出不穷的互联网产品和商业模式正撼动甚至颠覆着零售、金融、传媒等一系列传统行业。互联网将给法律服务行业带来怎样的冲击和碰撞？公证行业将如何变革和应对？这是包括公证在内的所有法律服务工作者无法回避的一个时代课题。

公证行业参与溯源治理的成功案例和经验

一、公证参与法院领域诉源治理成功案例和经验介绍自2017年6月最高人民法院、司法部联合发布《关于开展公证参与人民法院司法辅助事务试点工作的通知》以来,全国各地公证机构在深挖公证制度潜在价值的基础上,创造性的开展司法辅助工作,积极探索公证在司法辅助过程中的诉源治理路径,形成了一批符合社会治理需要、彰显中国公证特色的诉源治理公证模式。

主要民事诉源及公证解决方案

为更好的判断民事诉源的主要发生区域,力争从源头上发挥公证预防纠纷、定纷止争的作用,本文以中国裁判文书网可搜索到的案由为根本标准,对近三年的民事案件的检索结果予以判读认定。《民事案件案由规定》采用纵向十一个部分、横向四级结构的编排设置,形成了网状结构体系,基本涵盖了民法典所涉及的民事纠纷案件类型以及人民法院当前受理的民事纠纷案件类型。其中,在纵向体系中,第二级案由项下列出了473个案由,部分第三级案由项下又列出了391个第四级案由。

主要拉丁公证制度国家的公证职责

法国《风月法令》确立了公证人的地位和公证文书的效力,《法国民法典》中诸多公证法条的设置将法律行为与公证捆绑在一起,"法定公证"和"公证作为法律行为方式要件效力"为法国公证人带来了前所未有的职业定位,也同时为他们带来了更为全面和严苛的公证职责。1、制作符合公式性要求的公证文书.

公证职责与相关职业职责比较

一、公证职责与律师职责公证人职责与律师职责的最大区别在于公证的中立性。在非诉讼法律事务领域,"律师仅仅是一方代理人,两者之间是一种提供服务与付费契约关系,为客户实现利益最大化是律师所追求的目标,因此无法满足各方的利益均衡,也不可能站在对方的角度去考虑其权益是否得到同等的保障。"A相反,公证人在当事人为多人的情况下,则持中立立场,不偏不倚地为各方利益考虑。我国《公证法》第3条即规定了公正原则。《德意志联邦共和国公证人法》第14条更是明确规定:"公证人不是一方当事人的代理人,而是双方当事人的公正的办事人。"

中国公证职责体系完善方向

随着时代的发展,社会生产生活方式改变以及人们对法律需求的变化,现有的公证职责内容面临巨大挑战,本专题结合公证理论和实务,对未来中国公证职责体系完善方向提出一些意见建议。一、公证活动的信义关系"信义"是中华民族传统道德以及社会秩序规范的基本组成要素,也是社会主义核心价值观的重要内容。"信义义务"是指关于诚信、信任、坦诚、正义的一种最高层次的义务,不以存在损害结果为责任前提.

公证职责体系的约束条件

公证职责是与当事人权利义务相对应的,是公证人在办理公证时享有的履职权利和应当承担的职业义务。公证职责涵盖了公证人在从事公证执业活动中应该达到的执业要求和必备的执业能力。明确公证职责以后,对判定具体公证事项的承办人是否具有过错和可归责性提供了依据。