印度议会左翼斗争策略的调整与发展挑战

议会左翼是印度政坛的一支重要力量,由于其传统斗争方式实效较差及遭到印度人民党政府严重打压,在选举政治中逐渐衰退并跌至低谷。为应对印人党政府近年来的持续施压,议会左翼在党派关系、党群关系、党组织发展和竞选手段等方面调整斗争策略,在2024年大选中表现超出预期。尽管如此,议会左翼在加强意识形态建设、扩大选民基础、巩固政治联盟稳定性等方面仍然面临复杂挑战。作为印度多元民主政治中的独特力量,议会左翼是对抗右翼的不妥协力量,其斗争策略的调整有利于谷底重生,但重振旗鼓仍任重道远。

北约对巴基斯坦“以核慑常”核战略学说的影响及塑造

1998年掌握核武器之后,巴基斯坦战略学界普遍支持在常规战争中"首先使用"核武器打击印度常规军事进攻的"以核慑常"核战略学说,该学说成为了主导巴基斯坦核战略的核心思想,并塑造了巴基斯坦的国家安全观。为什么巴基斯坦会产生"以核慑常"核战略学说?现有的两种解释均存在着较大缺陷:一种认为,中国是巴基斯坦重要的战略伙伴,巴基斯坦"首先使用"核武器的核战略学说主要来源于中国;另一种认为,巴基斯坦精英阶层根据本国的国情提出了"以核慑常"核战略学说。笔者通过分析发现,中国和巴基斯坦虽然有紧密的战略伙伴关系,但中国的"不首先使用"核武器的战略并未成为巴基斯坦的学习对象。巴基斯坦的战略文化属于外向型战略文化,其表现特点是倾向于学习强者的国家安全观,北约的"以核慑常"核战略学说是当前国际社会最为流行的核战略学说,因此,该学说极大的影响和塑造了巴基斯坦核战略安全观。

核均势视角下的印巴常规冲突研究

自1998年各自进行核试验并宣布拥有核武器以来,印度和巴基斯坦两国时有爆发小规模常规军事冲突,印巴成为全球两个实际拥有核武器国家之间时常爆发常规冲突的唯一案例。战略学界对核均势与常规冲突关系的传统研究理论以及基于印度核政策的解读都无法解释印巴两个核国家间常规冲突不断的原因。实际上,在核均势背景下印巴两国常规军事冲突发生的原因与两国的核"红线"有关,印巴两国各自使用核武器的"红线"框定出了核"红区"。领土争端等问题导致两国不断发生军事冲突,但在核"红区"内,两国又控制着冲突的烈度和强度,避免常规军事冲突发酵升级。然而严重对抗的安全竞争态势难以对突发危机实现理性且有效的管控,南亚地区爆发冲突甚至升级为核冲突的可能性仍存在,因此在地缘、领土、民族问题混杂的局面下管控危机对南亚安全具有重要意义。