两种前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果对比研究

目的对比研究PTUVP与TURP治疗良性前列腺增生的临床效果。方法研究组方便选择2014年1月—2016年6月在该院泌尿外科治疗的78例前列腺增生患者,实施该院改进的PTUVP;对照组为76例同期在该院实施TURP的患者,将两组手术时间、切除组织重、术中出血量、冲洗液量、留置尿管时间、平均住院时间、并发症发生率和术后随访效果进行对比研究。结果 TURP和PTUVP在平均手术时间分别为(65.2±9.9)min和(55.9±11.3)min、术中出血量分别为(196.9±33.6)m L和(130.2±18.6)m L,平均住院时间分别为(7.9±0.9)d和(4.2±0.7)d,差异有统计学意义(P<0.05);在并发证出现方面,TURP和PTUVP在术中出血(分别为6.6%和1.3%)、术后出血(分别为2.6%和0.0%)、膀胱颈挛缩分别为3.9%和1.3%、尿道外口狭窄分别为5.3%和1.3%、术后尿路感染分别为6.7%和0.0%、TURP综合证方面(分别为3.9%和0.0%)明显优于TURP(P<0.05);随访4个月和12个月时,研究组与对照组患者的IPSS4个月时分别为(8.9±1.2)和(9.3±1.0),12个月时分别为(7.3±0.2)和(7.6±0.6)、QOL 4个月时分别为(1.7±0.3)和(1.8±0.2),12个月时分别为(1.6±0.3)和(1.7±0.2)、RUV 4个月时分别为(25.6±5.1)和(26.8±4.9),12个月时分别为(20.1±3.2)和(21.3±4.4)、Q mas 4个月时分别为(17.5±1.1)和(18.2±1.2),12个月时分别为(17.5±3.6)和(19.4±4.6)均与手术前的差异有统计学意义(P<0.05),但是PTUVP与TURP研究组与对照组组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TURP与PTUVP治疗良性前列腺增生的临床效果接近,但是PTUVP治疗安全性更高,患者经济负担小,并发症发生率更低,值得推广。

EMS三代碎石清石系统在经皮肾镜碎石术中应用探讨

目的探讨EMS三代碎石清石系统在经皮肾镜碎石术中的临床应用价值。方法随机选取收治的经皮肾镜手术治疗的患者60例,按照碎石方法的不同,分为观察组与对照组,观察组用EMS气压弹道治疗,对照组常规经皮肾镜碎石术治疗,比较两组的手术用时、并发症、结石残留率等指标。结果在手术用时、结石残留率等指标上,差异明显(P<0.05);在术后并发症发生率、住院时间上,两组无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论第三弹EMS碎石清石系统在经皮肾镜碎石术中的应用价值高,优越性更大,值得在临床治疗中推广使用。