TR-Band止血器在经皮冠状动脉介入诊疗中的应用效果

目的 比较桡动脉穿刺术后传统绷带和TR-Band止血器压迫方法的效果。方法 选取2013年6月~2015年3月在我院经桡动脉途径进行PCI的患者580例进行回顾性对比分析,按照包扎方法分为绷带组（290例）和TR-Band止血器组（290例）,观察两组的止血成功率、压迫止血总时间、包扎止血操作时间、远端肿胀消退时间、术后2 d内出血、轻度皮下淤血、压迫后指端血氧饱和度,局部皮肤破损坏死、桡动脉闭塞、迷走神经反射、前臂疼痛或压痛情况,术后至出院时间。结果 绷带组有12例一次止血失败,出现出血及渗血,TR-Band止血器组止血全部成功,无术后出血及渗血情况,两组比较,差异有统计学意义（P=0.0008）;绷带组操作时间、术后压迫止血总时间、术后远端肿胀消退时间明显比TR-Band止血器组长（P〈0.01）;绷带组术后2 d内出血及轻度皮下淤血发生率较TRBand止血器组高（P〈0.01）;两组的术后指端血氧饱和度、前臂疼痛或压痛、术后至出院时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未发生桡动脉闭塞、迷走神经反射、局部皮肤破损坏死。结论 与传统绷带加压包扎方法相比,TR-Band止血器在经桡动脉冠状动脉介入诊疗后止血中的效果可靠,并发症发生率低。