乳腺良性肿物实施微创旋切术与传统手术的对比研究

目的比较乳腺良性肿物微创旋切手术与传统手术的临床疗效。方法选取我院2017年6月~2019年5月收治的乳腺良性肿物患者200例,将其分为试验组和对照组各100例。试验组行微创旋切手术,对照组行传统手术。对比两者手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、切口长度、术后并发症发生率、住院时间、住院费用、术后乳房形态、术后皮肤疤痕情况。结果 试验组手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、切口长度、住院时间、术后乳房形态、术后皮肤疤痕情况等均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后半年随访乳腺彩超均未出现肿瘤复发及肿物残留。结论 微创旋切术在乳腺良性肿物的手术治疗中手术切口长度短,手术时间短,出血量少,术后乳房形态美观,患者满意度高,值得临床推广。

医疗体操护理干预在乳腺癌患者术后康复的疗效观察

目的探讨医疗体操护理干预在乳腺癌患者术后康复的疗效。方法选取收治的68例乳腺癌手术患者为研究对象,随机分为对照组33例和观察组35例。对照组予以传统功能锻炼方法,观察组用医疗体操护理干预。比较两组患肢肩关节活动功能和患肢情况、锻炼依从性、干预后生活质量及SAS、SDS评分。结果观察组患肢肩关节活动功能优良率高于对照组,患肢肌力握力指数显著高于对照组,患肢肿胀率低于对照组(P<0.05)。观察组锻炼依从性优良率高于对照组(P<0.05)。两组入院自理能力评分无明显差异(P>0.05);观察组干预后住院时间、术后7 d和21 d自理能力评分各项指数均优于对照组(P<0.05)。两组护理前SAS、SDS评分无明显差异(P>0.05),护理后观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论针对乳腺癌手术患者的康复过程中,医疗体操护理干预具有较高的应用价值,可有效改善肩关节活动功能和患肢肌力,提升患者术后生活质量,利于身体机能恢复。

超声引导下麦默通乳腺微创旋切术对乳腺良性肿瘤患者术后疗效影响观察

目的:观察通过麦默通乳腺微创旋切术在超声引导下切除乳腺良性肿瘤(BBT)对患者的术后疗效影响。方法:选取2019年1月—2021年2月在云浮市人民医院确诊的86例BBT患者,采用简单随机分组将患者分为观察组和对照组,各43例。手术前都进行常规检查以及麻醉后,对照组进行传统开放式手术,观察组患者在超声引导下实施乳腺微创旋切术,对比两组治疗效果。结果:观察组出血量少于对照组,切口长度、住院时间、手术时间短于对照组,术后疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组手术后乳房美观优良率为95.35%,显著高于对照组的79.07%(P<0.05);观察组患者手术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:使用超声引导下乳腺微创旋切术治疗BBT,可明显降低患者的术后疼痛等不适反应以及术后并发症的发生率,值得临床广泛运用。

微小切口置管负压引流术与脓肿切开引流术治疗乳腺脓肿患者的效果比较

目的:比较微小切口置管负压引流术与脓肿切开引流术治疗乳腺脓肿患者的效果。方法:回顾性分析2018年2月至2021年6月该院收治的89例乳腺脓肿患者的临床资料,根据手术方式不同将其分为研究组(n=53)和对照组(n=36)。研究组采用微小切口置管负压引流术治疗,对照组采用脓肿切开引流术治疗,比较两组围术期相关指标水平、继续哺乳率、乳瘘率、乳房变形率、并发症发生率和复发率。结果:研究组切口长度、换药天数、切口恢复时间、住院时间均短于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组乳瘘率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组继续哺乳率为71.70%,高于对照组的29.63%,研究组乳房变形率为1.89%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为5.66%(3/53),低于对照组的27.78%(10/36),差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微小切口置管负压引流术治疗乳腺脓肿患者改善围术期相关指标水平,降低乳房变形率和并发症发生率,提高继续哺乳率,其效果优于脓肿切开引流术治疗。

冷刀与电刀手术方式在乳腺癌手术中应用疗效分析对比

探讨冷刀与电刀手术方式在乳腺癌手术中应用疗效。方法 选择2021年6月至2023年6月云浮市人民医院甲乳科收治的64例乳腺癌手术患者。随机分成冷刀术组(32例)和电刀术组(32例)。两组患者均行乳腺癌改良根治术,切口均为梭形,电刀术组用电刀剥离皮瓣,冷刀术组采用冷刀剥离皮瓣,对比两组手术出血量、术中淋巴结清扫数量、术后引流管拔除时间、皮瓣成活情况、术后并发症情况。结果 冷刀术组术中出血量(158.69±18.52ml)、手术时间(165.21±21.13min)、淋巴结清扫数量(18.25±3.22个)与电刀术组(149.25±21.13ml、169.25±19.56min、18.75±2.96个)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。冷刀术组术后引流管拔除时间(3.06±1.08d)、术后住院时间(7.05±1.28d)显著低于电刀术组(4.11±0.96d、8.96±1.67d)(P<0.05)。术后5d:冷刀术组皮瓣成活率(96.88%,31/32)显著高于电刀术组(81.25%,26/32)(P<0.05),皮瓣完全坏死率(0)显著低于电刀术组(12.50%,4/32)(P<0.05);冷刀术组皮瓣不完全坏死率(3.13%,1/32)和电刀术组(6.25%,2/32)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。冷刀术组(9.38%,3/32)术后并发症率显著低于电刀术组(28.13%,9/32)(P<0.05)。结论 与电刀手术方式相比,冷刀应用于乳腺癌手术未增加出血量,有助于加快患者术后拔管速度及康复进程,提高皮瓣成活率,降低并发症率,临床应用安全可靠。

乳腺癌改良根治手术中应用UHS的效果

目的研究分析乳腺癌改良根治手术中应用超声刀(UHS)效果。方法选择2019年3月~2021年4月于我院接受乳腺癌改良根治手术治疗的40例患者为研究对象并按照随机数字表法分为两组,对照组(n=20)给予普通电刀进行手术,观察组(n=20)给予超声刀,比较两组手术一般情况、疼痛评分、患侧皮肤情况、复发率及并发症总发生率。结果观察组手术及住院一般情况优于对照组且淋巴结检出数目多于对照组(P<0.05),观察组治疗后疼痛评分低于对照组,患侧上臂内侧及腋部感觉异常少于对照组,患侧皮肤瘢痕率低于对照组,复发率低于对照组(P<0.05),观察组并发症总发生率10.00%低于对照组40.00%(P<0.05)。结论乳腺癌改良根治手术中应用超声刀可改善患者手术一般情况,减轻疼痛且有利于患侧皮肤恢复,减少临床复发情况并降低并发症发生情况。