DHS、PFN-A 2种内固定法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果观察

目的对比观察动力髋螺钉(DHS)和防旋型股骨近端髓内钉(PFN-A)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取该院骨科2013年2月-2014年3月收治的老年股骨粗隆间骨折病例58例,根据所采用的手术方法不同,将其分为DHS组26例和PFN-A组32例。DHS组采用DHS内固定法治疗,PFN-A组采用PFN-A内固定法治疗。比较2组临床疗效及手术情况。结果 PFN-A组在手术时间、切口长度、术中出血量和骨折愈合时间方面均优于DHS组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 2种内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折在临床上均得到较好的疗效,但PFN-A创伤更小,出血量少,恢复时间短,在髋关节功能恢复方面更具有优势,PFN-A是在治疗老年股骨粗隆间骨折是较为理想的手术治疗方法。

基于LISS、DHS、PFN-A方法探究老年股骨粗隆间骨折手术治疗的最佳方案

目的分析LISS、DHS、PFN-A三种不同内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的效果,检验最佳治疗方案。方法将130例老年股骨粗隆间骨折的患者随机分为LISS组43例、DHS组43例和PFN-A组44例。分别进行LISS倒置法,DHS法和PFN-A法治疗。记录并分析各组临床疗效和患者的手术用时、切口长度、术中出血量、恢复用时。结果 LISS组、DHS组和PFN-A组临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。LISS组和PFN-A组的手术用时、切口长度、恢复用时等均明显短于DHS组,术中出血量少于DHS组(P<0.05),而LISS组与PFN-A组手术用时、切口长度、术中出血量、恢复用时差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LISS法、DHS法和PFN-A法治疗老年股骨粗隆间骨折均具有较好疗效,但PFN-A法和LISS法具有创伤小,流血量少,恢复用时短的优点,且LISS法与PFN-A法的治疗效果无明显差异,均是可观的治疗方法,具有临床推广价值。

LISS、Gamma钉内固定用于老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的比较LISS、Gamma钉内固定用于老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将86例闭合性老年股骨粗隆间骨折患者随机分为LISS组41例和Gamma组45例,比较2组临床疗效、手术时间、出血量、手术切口长度、骨折愈合时间、骨不愈合例数等。结果 2组优良率差异无统计学意义(P>0.05)。LISS组手术时间短于对照组,出血量少于对照组,切口长度短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组骨不愈合比例、骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LISS和Gamma内固定对于老年股骨粗隆间骨折均为较好的固定方法,在临床上均应得到推广。