转轨时期我国银行信贷风险的形成和控制

一、当前我国的金融风险及其特征 我国的金融风险从形成原因、表现形式、承担主体、控制方式及发展态势等方面,都体现出与市场经济国家金融风险不同的制度性特征.一是金融风险形成的原因是多方面的,最突出的是体制性根源.中国当前金融风险的迅速成长扩散,最终归根于传统计划体制向市场体制转变这一制度背景,其中最重要的是金融机构缺乏风险机制一激励成功控制风险获得收益,约束控制风险失败遭受损失.二是金融风险主要表现为传统的银行信贷风险,并已经开始带有现代经济色彩.证券交易、金融期货等新兴金融业务中潜伏的风险日益显现.三是金融风险已经积聚到爆发的边缘,但被行政性化解.从量上看,当前我国的金融风险已经相当严重,然而并没有发生系统性、区域性风险,所有的金融机构支付风险最终都由国家包揽解决,发生一起,处置一起.四是金融风险很大程度上被外部化,承担主体发生了转移.不少城乡信用社资不抵债,国家银行严重亏损,但依然继续运营.这说明金融机构的风险被外部化,它本身并不真正承担风险.五是金融风险仍在继续恶化.既然金融机构并不真正承担风险,它就会轻视风险,缺乏主动防范和控制风险的积极性,任由风险发展恶化.

我国信托业发展中亟待解决的若干问题

一、我国信托业发展中存在的问题 (一)信托业业务定位不明确。我国信托业在金融业中的地位、功能、范围均始终缺乏科学、合理的界定。这导致了其业务经营缺乏稳定性与连续性,虽有信托之名,却无信托之实。我国信托业是作为融资手段被恢复的,当时,信托机构的功能是“受人之托,代人招财”,而非“受人之托,代人理财”,信托业虽冠以“信托”之名。

道德风险与软约束:对“借新还旧”政策的分析

“借新还旧”实质上是人民银行对商业银行既成事实部分的、逐步的认可 ,是一项妥协的政策。它在执行中出现了扭曲或偏差 ,成为商业银行人为消化不良贷款的通道 ,导致了严重的道德风险。这主要是因为“借新还旧”的四条标准缺乏操作性。为此 ,必须针对现实 ,尽快改进。