检察机关量刑建议机制研究——以从化市人民检察院常见刑事案件为视角

在刑事诉讼中,量刑不仅关系到被告人的处罚结果,还关系到被害人的权利保障,更关系到司法公正。多年来,检察机关不断探索和推进量刑建议制度,对实现量刑公正,维护法律统一发挥了积极作用,但在实践中仍存在不少问题及困难,需要加以认真研究和解决,以促进量刑建议制度的完善。文章结合从化市人民检察院量刑建议工作开展的情况,对量刑建议工作过程中发现的问题加以分析,并提出完善量刑建议的方法,以期促进量刑工作更好发展。

基层检察院全程同步录音录像常见问题及对策研究

对讯问职务犯罪嫌疑人实行全程录音录像制度是最高人民检察院保障人权、贯彻以人为本原则、推进司法体制改革的重要举措。从制度上保障检察机关职务犯罪侦查工作科学发展、规范发展、健康发展,促使各级检察机关主动适应法治进步的时代潮流,积极转变执法方式和侦查方式,严格依法办案、规范执法,努力提高职务犯罪侦查水平。但在实际操作中,存在一些不容忽视的问题,希望引起大家的注意。

起刑点降低后盗窃犯罪情况分析——以广州市某基层检察院为视角

为重拳打击盗窃犯罪，2006年10月，广州市的盗窃罪起刑点从2000元降到1000元。很明显，盗窃罪起刑点降低，实质也就是针对此种犯罪立案标准的提高，增加了刑法制裁适用的范围和严厉性，它意味着，以前在广州属于“小偷小摸”范畴的1000元至2000元的盗窃行为，将由此升格为刑事犯罪，接受刑法制裁。无疑，

打击非法采矿 预防职务犯罪——从化市非法采矿的情况调查

矿产资源属于国有,但某些私人矿主因为矿产资源开采所带来的巨大利润而非法开采未经国家批准的矿区,并采取一系列恶劣行为与执法人员对抗,造成了国有矿产的流失和破坏生态环境、危害群众利益的严重后果。本文以从化市为调查点,分析非法采矿的现状原因,阐明其危害性,提出治理经类行为的合理措施,预防非法采矿犯罪活动。

检察机关行政执法与刑事司法衔接的实践分析

"]两法"衔接,即行政执法与刑事司法相衔接机制的简称,是指行政主体在行政执法的过程中,将涉嫌犯罪的行为从行政执法分离出来,移交司法机关进行侦查、起诉和审判的办案协作机制。"两法"衔接工作是事关依法行政和公正司法,事关经济社会秩序维护,事关人民群众切身利益保障的重要工作,是党中央、国务院和高检院近年来一直高度重视、大力推进的一项工作。笔者就"两法"衔接的实践作简要分析。

浅析视听技术在检察业务工作的应用

由于现代信息技术的发展,检察工作面临新的机遇和挑战,视听技术在服务检察业务工作发展中的应用越来越广泛,检察机关要实施科技强检战略,高度重视视听技术在检察业务工作的应用,服务检察业务工作发展。

立足检察职能积极参与社会管理创新

检察机关作为国家的法律监督机关,在推进社会管理创新、促进科学发展、构建和谐社会中担负着重要使命和责任。深刻认识社会管理创新对检察工作提出的新要求,充分发挥在社会管理中的职能作用,是当前检察机关应予思考的一个问题。

新形势下加强检察机关群众工作问题研究

随着经济社会的迅速发展和改革开发的不断深入,检察机关群众工作面临新的形势和挑战,检察工作人员要始终坚持群众观点,执行群众路线,坚持以人为本、执法为民,正确把握检察机关同人民群众的关系,认真解决群众反映强烈的突出问题,维护人民群众的根本利益,构建和谐检民关系。

检察委员会制度改革研究——以检委会专职委员为视角

检察委员会专职委员的设置对于改善检委会专业结构,强化检委会的规范化、专业化,提高检委会的议事水平和议事质量等,具有重要意义。作为检察工作改革的一个新生事物,检委会专职委员的相关配套保障机制尚不健全,法律规定尚不明确,也没有统一的模式和做法,在执行过程中还存在一些问题,需要进一步改革与完善。

管理创新 公信先行——以社会管理创新为视角 加强检察执法公信力建设

社会管理的关键,在于管理好管理者本身。唯有管理者自身被管理好了,社会管理方能顺利进行。建设检察公信力,既是社会管理创新对检察队伍建设提出的新要求,也是社会主义法治建设的重要组成部分。检察机关的执法公信力就是检察机关通过公正严格文明执法,全面履行职责,赢得党、国家和人民群众信任的能力。①近年来检察机关在提升执法公信力方面不懈努力,取得了较好的成效,然而我们也必须清醒地认识到存在的问题和不足。文章将从公信力面临的挑战、存在问题的根源和可采取的应对措施等方面探讨检察执法公信力问题。

农村基层组织人员职务犯罪透析——以广州从化地区为视角

近年来,随着从化市农村经济的加快发展以及国家各项支农、惠农政策的落实,从化市农村集体经济实力明显增强,随之而来的是少数农村基层干部利用手中的职权侵占、截留、私分国有、集体财产,严重影响了农村经济发展和社会稳定,并成为诱发农民集体上访的重要原因,本文通过对从化市近5年来的农村基层干部职务犯罪情况进行了深入调查,深刻分析了主客观原因,并提出了防范对策与建议。

检察环节保障律师执业权利工作机制探讨

通过制定保障律师执业权利,充分发挥辩护律师在刑事诉讼中的作用,切实保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,从而达到维护基本人权、实现社会正义的目的。并有利于加强对检察机关和检察工作的监督和制约,促进检察机关严格、公正执法,进一步提高执法水平和办案质量。在检察环节保障律师执业权利,是检察机关的重要职责之一。

如何完善民事执行检察监督机制

一、民事执行检察监督机制存在的问题 目前我国关于民事执行检察监督的法律及司法文件相当匮乏，主要有两部：新修订的《民事诉讼法》及2011年3月10日最高人民检察院与最高人民法院会签的《关于在部分地方开展民事执行活动法律监督试点工作的通知》（以下简称《试点通知》）。这是检察机关开展民事执行检察监督工作的主要法律依据，但新《民事诉讼法》对民事执行检察监督的范围、程序、方式等均未作规定，《试点通知》虽然作了规定但明显不足。从现有法律及司法文件看，当前民事执行检察监督机制主要存在以下问题。

律师法修改对检察工作提出的挑战与应对

新律师法已实施,律师参与刑事诉讼程序的条款与目前的刑事诉讼法律有所冲突。我们应当适用新律师法的相关规定,认识到新律师法对检察工作带来的挑战,从思想观念的转变、向现代侦查方式转变、加强公安机关与检察机关的合作、拓宽控辩双方交流的途经等方面来应对。

浅谈检察建议在民事行政检察中的适用和完善

民事诉讼法和行政诉讼法规定，检察机关享有对人民法院民事审判、行政诉讼的检察监督职权。但同时也对检察机关行使民事行政审判监督职权作了限制性规定，即检察机关只能以抗诉方式行使监督职权，导致检察机关难以全面履行监督职责。为弥补目前单一使用抗诉方式的局限性，本文拟结合办案实践，对在民行检察工作中适用检察建议的重要性以及如何规范完善检察建议作浅显探讨，使检察建议更好地发挥监督作用，推进民事行政检察工作顺利开展。

国家赔偿检察监督问题研究

《国家赔偿法》尽管修订并实施近半年,出台了一系列赔偿条例,并对赔偿监督设专章用以规范国家赔偿行为。但由于新《国家赔偿法》中缺少细至的检察机关对法院赔偿延误赔偿认定不准,赔偿执行不力等问题。本文对此类问题研究并探讨解决之道。

检察工作与社会管理创新的关系研究

为充分发挥检察机关在加强和创新社会管理中的职能作用,适应社会管理方式变化,检察工作机制需要改变,需要创新,需要突出法律监督的宪政角色,切实承担起检察机关应有的职能作用。

现行检察权的监督制约机制研究

加强对权力的制约和监督,强化对执法活动和司法工作的约束,反映和体现了社会主义制度下权力运行的基本规律。构造和完善检察权的监督制约机制,有利于进一步保证检察权的正确、独立行使,防止检察权的滥用。文章对此进行探讨。

影响检察机关执法公信力因素探析

近年来检察机关在提升执法公信力方面做了不懈努力,取得了较好成效,然而我们也必须清醒地看到存在的问题和不足。本文将从公信力面临的挑战、存在问题的根源和可采取的应对措施等方面探讨检察执法公信力问题。

浅析检察环节非法证据排除的启动程序

检察机关排除非法证据的启动程序作为整个非法证据排除规则的前提和基础,是非法证据排除规则得以有效施行的关键环节,理应受到充分重视。然而,长期以来,理论研究和司法、立法实践都倾向于关注非法证据的范围、排除审查决定程序等,对于非法证据排除规则启动程序着墨甚少。从启动主体、启动条件及方式、权利保障等角度全面认识和研究非法证据排除的启动程序,对于促进整个非法证据排除规则的有效适用,提高检察机关证据审查工作的效率及质量都有显著的积极意义。