环乳晕微切口与传统手术切除治疗男性乳腺发育症的临床效果比较

目的分析环乳晕微切口与传统手术切除治疗男性乳腺发育症的临床疗效。方法选取我院2013年1月-2015年1月收治的男性乳房发育症患者共78例,按照入院时间顺序随机分为对照组与观察组。对照组患者接受传统开放手术切除治疗;观察组接受环乳晕微切口切除治疗。比较两组患者手术临床疗效、切口瘢痕长度、切口愈合时间、Kolcaba舒适度评分。结果观察组患者术后3个月痊愈率为80.0%,明显高于对照组的53.3%（P〈0.05）。观察组患者切口瘢痕长度与切口愈合时间为（0.78±0.33）cm、（6.37±3.56）d,均明显短于对照组（P〈0.05）。观察组Kolcaba舒适度评分为（4.98±1.12）分,明显高于对照组的（3.01±1.32）分（P〈0.05）。结论环乳晕微切口治疗男性乳腺发育症有较好的临床疗效,利于患者术后尽快恢复,提高患者生活质量,无明显不良反应,值得临床治疗借鉴。

麦默通旋切系统和环乳晕微切口治疗男性乳腺发育症疗效比较

目的比较麦默通旋切系统和环乳晕微切口治疗男性乳腺发育症的疗效。方法选择本院普外科2011年12月至2014年12月收治的男性乳腺发育症患者共80例,参照数字表法随机分为麦默通组和环乳晕微切口组,每组均40例;治疗和疗效分析过程中环乳晕微切口组组资料遗失1例,麦默通组失访1例,两组实际完成研究病例各39例。环乳晕微切口组采用环乳晕微切口术疗法,麦默通组应用麦默通旋切系统疗法。比较两组患者的临床疗效和复发率、术后瘢痕大小、乳房外观形态、手术时间、术后伤口愈合时间、住院时间、疼痛和水肿并发症发生率以及患者的舒适度。结果两组患者治愈率均为100%。随访6个月,两组患者均胸廓平整,未见复发。环乳晕微切口组患者的舒适度为(71.69±7.85)分,低于麦默通组的(85.12±8.90)分,而瘢痕大小为(0.82±0.10)cm,明显高于麦默通组的(0.36±0.05)cm,差异均有显著统计学意义(P<0.01);两组患者的皮肤感觉及自我满意均良好,且无乳晕塌陷发生;麦默通组患者的手术时间、术后伤口愈合时间及住院时间分别为(45.71±4.43)min、(4.52±0.55)d和(4.01±0.57)d,均显著高于环乳晕微切口组(P<0.01);环乳晕微切口组患者疼痛和水肿发生率分别为23.08%(9/39)和7.69%(3/39),麦默通组分别为7.69%(3/39)和5.13%(2/39),两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论麦默通旋切系统和环乳晕微切口治疗男性乳腺发育症疗效相当,且均未见复发,但麦默通旋切系统疗法在瘢痕大小、舒适度、手术时间、伤口愈合时间及住院时间方面均优于环乳晕微切口疗法。