急诊外科创伤患者的死亡原因分析

目的 分析急诊外科创伤患者的死亡原因,据此探讨相应的创伤急救措施,以提高急诊外科抢救成功率。方法 回顾性分析2012年10月至2014年10月我院急诊外科180例死亡病例的临床资料。结果 本组死亡病例20～50岁104例,占57.78%;20岁以下死亡42例,占23.33%;50岁以上死亡34例,占18.89%。20～50岁人群病死率明显高于其他年龄段。致伤原因有交通事故（占60%）、高处坠落（占22.78%）、重物击打（占8.89%）、刀伤（占4.44%）以及其他（占3.89%）,因交通事故死亡患者所占比例明显高于其他致伤原因。死亡原因有颅脑损伤（101例,占56.11%）、创伤失血性休克（64例,占35.56%）和创伤窒息（15例,占8.33%）。结论 急诊外科创伤患者多因颅脑损伤和创伤性失血性休克而死亡,应加强院前急救,把握急救黄金时间,建立并完善快速应急反应机制,准确评估伤情,选择合适的治疗方案,以提高急诊外科抢救成功率。

消化性溃疡患者的急诊内科治疗探讨

目的探讨消化性溃疡的急诊内科治疗方法。方法选取我院急诊内科收治的92例消化性溃疡患者为研究对象,按就诊顺序号分为对照组和观察组,每组46例。对照组接受奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,观察组接受雷贝拉唑钠+克拉霉素+阿莫西林治疗,经4周治疗后比较两组患者的临床疗效、(幽门螺旋杆菌)Hp根除率及不良反应发生情况。结果经治疗后,对照组的治疗总有效率为89.13%,观察组为95.65%。对照组Hp根除率为80.43%(37/46),观察组Hp根除率为93.48%(43/46)。对照组患者不良反应发生率为17.39%,观察组为8.70%,观察组不良反应发生率略低于对照组。结论采用雷贝拉唑钠+克拉霉素+阿莫西林三联治疗消化性溃疡的Hp根除率较高,疗效较好,具有临床推广应用价值。

探讨和分析健康教育对小儿高热惊厥预后的影响

目的对高热惊厥患儿进行健康教育的临床意义及对其预后的影响进行分析探究。方法选取在我院接受治疗高热惊厥患儿的100例,将其平均分为试验组和对照组。对照组患儿给予常规处理,试验组患儿在常规处理基础上给予健康教育,对比分析高热惊厥患儿复发率情况以及满意程度情况。结果分别对两组患儿进行观察后,试验组患儿高热惊厥复发率(4.00%)与对照组患儿高热惊厥复发率(32.00%)相比明显较低。对两组儿童处理后,试验组患儿家长的满意程度(94.00%)明显高于对照组患儿家长的满意程度(66.00%)。结论高热惊厥患儿进行健康教育的临床意义显著,明显提高患儿的预后效果,安全可靠,值得推广应用。

急诊患儿热性惊厥的急救措施及护理

目的探讨急诊患儿热性惊厥的急救措施及护理。方法收集急诊接受治疗的80例热性惊厥患儿资料,将患儿按随机数字表法分为对照组和试验组,每组40例,对照组患儿给予常规急救与护理,试验组患儿给予综合性急救与护理,观察并比较两组患儿的临床疗效、发热持续时间、意识恢复时间。结果试验组患儿总有效率为95.0%,明显高于对照组的65.0%;且试验组患儿恢复意识时间、发热持续时间均明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论综合性急救与护理热性惊厥患儿疗效明显。

奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血患者的临床效果

目的探讨奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血患者的临床效果。方法选取急诊内科收治的86例上消化道出血患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者单纯给予兰索拉唑治疗,观察组患者给予奥曲肽联合兰索拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗后对照组患者总有效率为76.7%,观察组患者总有效率高达95.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的止血时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。但两组患者不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血疗效明显,可快速实现止血,缩短住院时间,且不良反应少。