浅谈检察机关信息化建设

随着科学技术的迅猛发展，以微电子技术、计算机技术和通讯技术为代表的信息技术取得了重大突破，在当前政治、经济、思想以及文化等诸多社会层面得到了广泛的应用。高检院也明确把检察信息化建设作为科技强检的重点工作。全国检察机关的信息化建设也取得了重大进展。

计算机网络安全的主要隐患及管理措施

伴随着当前我国相关科学技术水平的不断提高,信息化时代已然来临,在社会生活的各个领域内对于计算机网络技术的应用也正变得越来越广泛。但与此同时也应当深刻的认识到计算机网络技术的应用在为人们带来巨大便利性的同时,也面临着一定的安全隐患问题。据此,本文将针对计算机网络系统中所普遍着的黑客入侵、病毒感染、网络漏洞等安全隐患展开具体分析,并在次基础之上提出了一些具有针对性的管理措施。

计算机硬件维护的关键技术

本文对计算机硬件的维护的关键技术进行研究,主要内容包括了计算机的故障检测以及故障排除的方法。从计算机启动过程,到计算机故障的诊断,最终解决计算机的故障,这个过程,维护成本需要降低,维护技术也要不断提高。

浅析拓展民事行政申诉案件案源的对策思考

民行抗诉案件成了制约当前民行检察工作发展的一个瓶颈。如何拓展民行申诉案件案源，是民行检察工作者应尽心思考，着力应对的问题。针对此问题，浅析以下几方面：

计算机网络安全技术与防范措施

在国家的大力支持下,计算机技术及互联网技术在近几年得到了长足的发展,但伴随这样的发展趋势,计算机网络安全问题也逐渐受到了人们的关注。在当今社会中,任何行业的发展都离不开计算机技术以及网络技术的辅助,但同时网络安全事故的发生概率也在逐年上升,对于一些大型项目或科研课题来说,网络安全将会对这些活动造成极大的影响。在这样的背景之下,我们必须针对文题进行探讨。本文第一部分首先对现阶段威胁计算机网络安全的因素进行了分析,第二部分则针对计算机网络安全技术进行了介绍,最后一部分的主要内容为具体的防范措施。

浅议“零口供”案件证据的审查和运用

“零口供”案件，是指犯罪嫌疑人自归案之日起．自始至终均矢口否认自己实施或参与实施犯罪行为，公安机关认定其涉嫌犯罪依据的是其他一些直接或间接证据的案件。所谓的“零口供”，不是没有口供．而是没有犯罪嫌疑人或被告人供述其实施或参与实施犯罪行为的口供。通常包括两种情形：一是犯罪嫌疑人根本否认自己实施了犯罪行为；另一种情况是犯罪嫌疑人只供述自己的行为，

履行侦查监督职责 保障人权维护稳定

侦查监督工作是法律监督工作的重要组成部分，是检察机关依据法律规定，运用审查逮捕、立案监督、侦查活动监督等职能．对侦查机关及侦查部门进行监督的一项专门性工作。几年来，在上级检察院及本院党组的正确领导下．在县人大的监督下．我院紧紧围绕“强化法律监督．维护公平正义”的工作主题．加大工作力度。采取有效措施，认真履行侦查监督职责，侦查监督工作进展顺利，成效明显，为打击犯罪、保障人权、维护社会稳定、促进公正执法发挥了应有的作用．为构建和谐社会作出了积极贡献。

对提高民行抗诉案件改判率及完善途径探析

近几年来，随着法制体系的不断健全和法律监督力度的逐步加强，我国的民行检察监督工作取得了较大的发展．民行抗诉案件数量日渐增多。但由于受现行法律法规不够完善、立法和执法观念还相对滞后等多方面因素的影响，检察机关当前的民行抗诉工作还存在一定的弊端，发展仍不尽如人意，尤其是人民检察院抗诉案件的改判率一直较低，

司法会计侦查

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条规定．在必要的时候．检察机关可以指派或聘请司法会计人员在侦查人员主持下对财务会计资料进行勘验、检查。当司法会计介入侦查后．其履行的勘验、检查行为，其实是侦查活动的一种．因此我们称之为司法会计侦查。针对司法实践中司法会计人员只作鉴定不能侦查，而自侦部门又急需司法会计协助的现状，大胆探索，

浅析抢夺罪转化为抢劫罪的条件及法律适用

《刑法》第267条第2款规定的：携带凶器抢夺的．依照本法第263条的规定定罪处罚（即以抢劫罪论处）。立法者的意见是．携带凶器抢夺较一般单纯的抢夺犯罪社会危害性大．如此规定可达到从重打击之效。但“凶器”范围如何界定，“携带”的认定标准如何，还有依照第263条处罚可能导致的轻罪重罚问题等等，实在是值得研究，以下是本人的一些浅见。

司法工作人员渎职犯罪探析

司法工作人员肩负着惩治犯罪、保护人民、维护司法公正．保障国家法律统一正确实施的职能作用．司法腐败如得不到有效遏制，将直接影响依法治国的进程。因此，加强对司法工作人员渎职行为的法律监督就显得至关紧要．这也是维护国家法律的统一正确实施．保障在全社会实现公平和正义的需要。

强化涉法涉检信访工作的思考

控申部门是检察机关处理群众来信来访的职能部门，是检察机关联系群众的“窗口”。检察机关执行法律如何，社会形象怎样。都可以从控申检察部门的工作中找到答案。由此可见，信访工作无小事。笔者就进一步强化涉检涉法信访工作略陈管见，以期与同人商榷。

浅谈刑事和解的适用

当前．在贯彻宽严相济的刑事政策过程中，检察机关开始探索运用刑事和饵的方法来处理案件。以化解犯罪嫌疑人（加害人）与被害人之间的矛盾，实现被害人、犯罪嫌疑人（加害人）合法权益的双向保护。所谓刑事和解是指采用调解方式对刑事案件进行结案，是司法上的非犯罪化的一种有效措施，它体现的是恢复性司法理念。实践表明，刑事和解机制对于解决轻微刑事案件、妥善处理社会纠纷具有重要的实践价值，是当前司法工作者值得研究思考的重要课题。笔者就此谈点粗浅意见。

关于未成年人维权工作的几点思考

青少年是祖国的花朵．是祖国的希望和未来，少年兴则国家兴，少年强则国家强。因此为了使青少年健康成长，成为国家的四有新人。青少年的维权工作则显得尤为重要。检察机关应当立足检察职能．深入开展争创市、省、国家级青少年维权岗活动．以对国家未来高度负责的使命感，担负起从法律保障方面培育祖国花朵的重任。结合我院几年来的工作实际，笔者谈一下对未成年维权工作的几点看法。

试论防卫限度的司法认定

我国1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当及其刑事责任作出了明文规定，极大地提高了公民同违法犯罪作斗争的积极性，且有利于树立培养社会主义道德风尚。但由于某些方面立法过于简略没有作出明确的界定．使得在刑法理论和司法实务界，围绕着防卫权的范围、正当防卫的要件和防卫限度的把握等方面存在着大量的分歧。有些争论是直接针对着现行立法的，

谈对刑事自由裁量权的监督

法官对刑事案件的自由裁量权，是指法官在刑事案件的审判中，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、法定酌定情节．对被告人在法律规定范围内选择处以罪行相当的刑罚：在法律没有明确规定的情况下，根据案件具体情况合理合法地做出裁判。关于是否应当赋予法官以刑事案件的自由裁量权，自古至今，