从“罗伯斯庇尔之争”看西方白色恐怖史研究的短长

本文通过对情势派和修正派"罗伯斯庇尔之争"的比较分析,表明两派都很难用自己独立的理论来完美地阐释这一复杂的、具有多面性和多变性的课题,而两派史学家在政治立场上的对立也很难达成共识。但近年来,西方史学界已经开始认识到任何单一的、一成不变的研究方法都是不谨慎的,对待这样重大的历史问题需要更为客观全面的研究。

浅析西方史学界对白色恐怖的争议和面对的主要问题

本文以对大革命的标志性人物:罗伯斯庇尔的争议为例,简述西方史学界对恐怖时期的研究面临的主要难题,并分析情势派与修正派理论的长处与弱项来展示它们单独都不足以完整论述恐怖时期的产生和延续。

驳“反犹核心论”

2006年,杰弗里.赫夫出版了他的新著《犹太敌人:二战和大屠杀中的纳粹宣传》,该书的主要论点即反犹是纳粹对外战争的核心。本文从纳粹重要的战争目标、导致二战爆发的原因、反犹政策的主导性及参战的纳粹分子对大屠杀或"反犹战争"的态度这四个方面反驳这一理论。

作为一个学术科目的比较法

凡新近就任讲座的人,都以赞扬他的前任作为就职演说的开场白,这已成为一种习惯。对于我来说,这并非是一种负担,而是一种殊荣。我这个讲座只有一位前任,他就是哈里·劳森(HARRY LAWSON)。能借此机会讲几句话,以表达我对他的工作的钦佩和感激他对我的多年友谊与惠助,实乃我的荣幸。