基于霍布斯理论视角的“红翼”行动决策分析

随着美军从阿富汗撤军、阿富汗政局改变等一系列事件的发生,美军在阿富汗与塔利班发生的一系列交锋再次被人们提及并反思。2005年,美军海豹突击队在阿富汗战场上的"红翼"行动中放走了三个可能泄露他们秘密行踪的阿富汗平民,最终导致行动失败。基于霍布斯所著《利维坦》中的理论视角,该事件中海豹突击队放走三个平民是一个错误决策,其错误性源自其非理智性,而其非理智性则同时体现了海豹突击队员决策过程中对个人理性和公共理性的违背。但从国际公约的视角来看,这恰恰是反映了当时决策的理性化。

划时代变迁中的大国关系

当今世界的大国关系进入一个崭新时期,这既不同于前两个世纪的以西方为中心的全球化,也不同于更早之前的前现代的古典时代。现代化、工业化和官僚化的核心国家越来越多,遍布全球,许多人口众多的国家也位列其中。始于19世纪30、40年代的西方霸权,在21世纪初期归于终结。世界也从以西方为中心的全球化演变到一个权力分布更为分散的"无中心的全球化"。在这一时期,若干新形势、新特点将影响大国关系:权力和地位分布更为分散、暴力的概念有所变化、意识形态光谱窄化、稳固的国际社会、广泛的全球性问题,以及认同的复杂化。为此,未来的大国行为应为非霸权化、负责任及在意识形态上保持谦卑态度等。

国际安全研究的演化--中国的反思与借鉴

我们写《国际安全研究的演化》（以下简称《演化》）这本书的主要动力是要为安全研究领域提供学科社会学（disciplinary sociology），这是约瑟夫·奈和林恩-琼斯（Sean M．Lynn-Jones）等研究者曾努力呼吁但直至目前却还未被撰写的。我们认为，这样一部学科社会学将有助于安全研究者更好地理解他们的研究视角源自何处及其如何相互关联。我们还强调了支撑安全研究路径（approach）的本体论、认识论和规范性假设，因为据此假设，我们可以更容易理解当代研究视角的发端（ancestors），以及一些路径间竞相争锋、执于己见或交叉重叠的原因。