美国大学的经济学教育

国内外经济学学科设置差异很大。国内大致有三种情况 :经济学科设在经济学院 ,管理学科设在管理学院 ;经济学科和管理学科同设在一个学院 ;经济学科分设在几个学院。国内专业设置比较细 ,而且原工科院校的管理学院是工科背景。国外综合性大学一般设经济系和管理学院 ,不单独设经济学院。经济系设在文理学院 ,属于社会科学部。管理学院下设一个较小的经济组。经济学的主要研究力量在经济系。管理学院受经济学、心理学的影响要远大于工程。金融在国内包括货币银行学和国际金融 ,可称宏观金融 ,但并不是一个领域。在美国 ,金融是研究金融市场中的问题 ,都是微观的。而货币银行学被称为货币经济学 ,国际金融则是国际经济学的一部分。经济系一定有货币经济学、国际经济学方向 ,也就是宏观金融 ;同时大多也会有微观金融领域。在管理学院一定有微观金融 ,但一般没有宏观金融。经济学教育分本科生教育和研究生教育。本科生教育 ,国内以培养专业人才为目的 ,美国则定位为基础教育 ,二者的经济基础不同。博士生教育 ,美国采用社会化大生产方式 ,申请的是博士项目 ,硕博连读 ,无固定学制 ,分前期标准化的基础课程训练和后期两个专门领域研究前沿的课程 ,中期有一个严格的资格考试 ;论文答辩纯属形式 ,主要依赖市场?

《物权法》的经济逻辑

法冶基础是“好的市场经济”的必要条件，它由多个重要方面组成，关于财产权利的法律是其中最基本的方面之一。那么，近日通过的《物权法》是否有助于“好的市场经济”形成呢？

现代经济学在美国

通过对中国与美国大学的经济学科的设置及教学情况的比较 ,介绍了美国经济学教育的特点 ,讨论了现代经济学的理论分析框架的三个主要组成部分 ,即从实际出发看问题的视角 ,参照点或基准点 ,一系列强有力的分析工具 ,并对数学在现代经济学中的作用进行了阐述。

语言的经济力量

经济学家赞成和推动全球化，其基本原因是在全球化下，资源可以超越国界组合，产品可以在世界范围内销售，这有利于有限资源的有效率配置，同时增加消费者的福利。近年来，随着越来越多的中国企业走出去或准备走出去，各种热点问题比如跨国并购、跨文化管理等，也相继成为时髦话题。但有一个更为基本的问题，似乎还没有得到足够关注。

中国经济体制改革的两个观察

目前或许是我们推动经济改革的一个困难时期：改革遇到了对“发展与公平”认识上的误区。

理解现代经济学

本刊在2001年第6期发表了钱颖一教授的《经济学科在美国》一文受到热烈反响,多家报纸和许多网站纷纷转载。一些读者表示,这篇文章对于他们了解美国经济学科教育的情况是非常有意义的信息。在我国加入世界贸易组织的时代,教育部门不久前提出了“本科教育要创造条件使用英语等外语进行公共课和专业课教学”,目的是为适应经济全球化和科技革命的挑战,按照“教育面向现代化、面向世界、面向未来”的要求,培养专门人才。经济学(包括金融)显然是非常重要的学科。如何使我国经济学人才培养适应时代的需要,使我国的经济学学科建设与现代经济学接轨,是我们必须认真思考的。我们特邀约钱颖一教授讲述什么是现代经济学,如何理解现代经济学,以祝贺《经济社会体制比较》杂志创办第100期为纪念。

经济学科在美国

不久前本刊编委钱颖一教授在北京大学经济学院作了题为“经济学科在美国”的报告。钱颖一于1981年从清华大学毕业后赴美留学,分别获得哥伦比亚大学统计学硕士、耶鲁大学运筹管理科学硕士和哈佛大学经济学博士学位。1990年开始工作,先后在斯坦福大学经济系、马里兰大学经济系和伯克利加州大学经济系任教。以他这样的经历作出的演讲,对于许多希望了解美国经济学科情况的读者,肯定是非常有意思的信息。我们将他的报告整理稿经作者本人修改后,刊于本期,以飨读者。

现代经济学在美国

现代经济学的分析框架由三个重要部分组成 :视角 (perspective)、参照系 (reference)或基准点 (benchmark)和分析工具 (analyticaltools)。效率是经济学家分析问题的着眼点 ;参照系在分析框架中居于核心位置 ;分析工具是重要的分析问题的手段。以上对理解现代经济学很重要。数学在经济学中的作用分两个方面 :一是在理论分析中的作用 ,它可以逼你把前提假定写清楚 ,使你在逻辑推导中少出错 ,并运用已有的定理把不相通的结论连结起来 ;二是数学在教学中的作用 ,它可以以同一标准将经济学知识传授给很多人。但是 ,数学的作用只能是工具。经济学的思想是最重要的。

信息经济学的奠基人——记2001年三位诺贝尔经济学奖获得者

2001年10月10日，诺贝尔委员会宣布将当年的经济学奖授予三位美国经济学家：伯克利加州大学经济系的乔治·阿克尔洛夫(George Akerlof)、斯坦福大学商学院的迈克尔·史宾斯(Michael Spence)和哥伦比亚大学经济系、商学院和国际关系学院的约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)，以表彰他们为现代信息经济学做出的奠基性贡献。这几位经济学家得奖，经济学界早已在预料之中，因此无人感到惊讶。

硅谷的故事:关于硅谷的学术研究

在我国经济转型的关键时期,"十二五"规划具有重要的战略指导作用。在全国工业和信息化"十二五"规划编制专题会议上,当时的工业和信息化部副部长苗圩专门向与会代表推荐《硅谷的故事》一文。《硅谷的故事》深入研究分析了美国硅谷的兴起、发展及世界各国企业和工业园区科技创新的历史和经验教训,对我国在新的历史起点上积极适应国际经济和综合国力竞争大格局调整的新形势,加快转变经济发展方式、调整产业结构,努力开拓创新工业和信息化发展的新领域,建设工业强国,具有重要意义。

大势所趋

本专栏的上一篇文章谈到，《物权法》确立的各种财产平等保护的原则，有利于建立“好的市场经济”的法治基础。在其他国家，财产法是私权的立法。但在中国，《物权法》的很多内容涉及到了公法。理解这个问题只能从历史的角度看。

中国的投资太多吗？

“中国的投资太多吗”？答案似乎是肯定的。中国的固定资本投资率（固定资本形成占GDP的比重）近年来已经超过了40％，这是一个世界记录。美国的固定资本投资率只有15％，印度不到30％，即使是日本和韩国也从未达到过40％。不少中外评论家由此推断中国投资太多。

第三种视角看企业的政府所有制:一种过渡性制度安排

我在这里探讨一个转轨经济学的问题.在国外,一方面不少人对中国向市场经济的转轨经历很感兴趣,另一方面又对这方面的研究很欠缺,这是件很遗憾的事.中国的转轨是20世纪末在世界范围内有重大影响的事件之一.这么有深远意义的事情,却没有现成的理论解释.经济学的现有理论对比较完善的经济制度有很好的描述和研究,对传统的计划经济也有很多的研究,但对如何从一种经济制度转轨到另一种经济制度,可以说就没有很好的理论了.

宏观调控不是市场监管

2004年中国的宏观调控达到了目的，年底时的各项宏观指标趋于稳定。但是这次宏观调控却历尽艰辛，宏观调控给企业带来了困难，给地方政府出了难题，而从事这项工作的中央政府更是辛苦，这一点政府已经明察，因此提出了今后要改善宏观调控。

中国的银行:竞争刚刚开始

大约五年前,在中国加入世贸组织的前夜,我和当时在国际货币基金工作的黄海洲先生一起写了一篇文章,题目是《加入世贸组织后中国金融的稳定和发展》。这篇文章依据上个世纪70年代以来的国际经验教训,考察中国当时面临的金融风险问题。我们把金融风险问题上升到非常高的层次,并且特别提出金融风险主要是银行风险的观点。

理解GDP

中国的经济增长不但是减少贫困的重要推动力，还是政权合法性的重要基础。虽然GDP高速增长不是万能的，但没有GDP高速增长是万万不能的。

走向深渊的七级台阶

未来，美国很可能出现“二战”以来最严重的衰退，或者说是“二战”后第一次真正的萧条。这将给新政府带来很多难题。其中，最重要的是传统的政策思维需要调整。正如保罗·克鲁格曼所说，“我们正处于萧条经济学的王国里。在这里，道德变成恶习，审慎变成冒险，明智变成愚蠢”，因此，奥巴马政府需要“超越传统偏见和对赤字的担忧。

市场、政府、法治

支持市场的政府都是一个有限的和有效的政府。而摧毁、扼杀市场的政府或者是无限政府，或者是无效政府。而法治是造就有限政府和有效政府至关重要的制度基础。

所幸危机尚不算最糟

一年半以前，人们对世界金融体系充满信心。的确，美国住宅信贷爆发了非理性繁荣，数万亿美元的金融财富在调整中蒸发，抵押贷款公司和银行不断破产。但是，我们这些经济学家相信，资产组合是多样化的。放眼全球，几乎每个投资者持有的资产，都承担了一小部分与美国住宅信贷相关的风险。所以，当时我们认为这个调整会比较平稳。