一次性根管填充治疗慢性牙髓炎的疗效探讨

目的:探讨在慢性牙髓炎的治疗中采用一次性根管填充治疗的临床效果。方法:选取2021年10月至2022年10月余庆县龙溪中心卫生院收治的40例慢性牙髓炎患者,按随机数字表法将患者分成对照组(n=20)与研究组(n=20)。对照组给予常规根管治疗,研究组给予一次性根管填充治疗,对比两组的总有效率、炎性因子水平、牙周健康状况、疼痛评分、生活质量评分。结果:与对照组相比,研究组的治疗总有效率更高,P<0.05;治疗后,与对照组相比,研究组的IL-6、TNF-α、CRP水平均较低,P<0.05;治疗后,与对照组相比,研究组的牙周指数、菌斑指数、龈沟出血指数均较低,龈沟探诊深度较小,牙齿咬合力较大,P<0.05;治疗1天后和治疗7天后,与对照组相比,研究组的VAS评分均较低,P<0.05;治疗后,与对照组相比,研究组的各项OHIP-14评分均较低,P<0.05。结论:在慢性牙髓炎的治疗中采用一次性根管填充治疗的临床效果较好,可更有效地消除炎性因子,改善牙周健康状况,缓解疼痛感并提高生活质量。

热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效探讨

分析将热牙胶充填疗法运用到慢性牙髓炎及根尖周炎的治疗中会有怎样的效果呈现。方法 在上述研究目的的基础上挑选对比试验两个小组的患者,期间入组的依据是治疗方式,如为热牙胶充填治疗的患者,被分到观察组;如为冷牙胶侧方加压充填+洁刮术+甲硝唑治疗的患者,被分到对照组。挑选的对象都是2021年1月到2022年9月间就诊者,并且都是慢性牙髓炎、根尖周炎的患者,向每个小组都挑选40例。对两组患者诊治资料进行翻阅,并从中统计效果相关指标,完成对比分析。结果 治疗总有效率中可见观察组>对照组,且P<0.05。在牙龈指数、龈沟出血指数、牙周袋深度,以及白细胞介素-1β的对比中,在治疗前并没有对比的差异,P>0.05;在治疗之后,均可看出是观察组<对照组,且P<0.05。在受欢迎程度上,观察组对自身接受治疗的方式更认可,认可度高于对照组,P<0.05。结论 将热牙胶充填疗法运用到慢性牙髓炎及根尖周炎的治疗中,不仅呈现出的是效果突出,而且在改善患者牙髓、牙周炎性状态方面也十分出色,深受患者的认可,应在临床中积极推广应用。