经三角肌前侧入路手术治疗肱骨近端骨折疗效观察

目的观察经三角肌前侧入路手术治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法选取60例肱骨近端骨折患者,随机分为治疗组和对照组,各30例。对照组采用传统肩关节前侧入路解剖钢板固定治疗,治疗组采用经三角肌前侧入路手术治疗。观察两组患者手术情况及术后肩关节功能恢复情况。结果治疗组手术时间、住院时间及骨折愈合时间较对照组短,术中出血量较对照组小,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组肩关节功能优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用经三角肌前侧入路手术治疗肱骨近端骨折具有切口小,手术时间、住院时间、骨折愈合时间短等优点,可推广应用。

中青年患者股骨颈骨折手术治疗方法的探讨

目的研究中青年股骨颈骨折患者的手术治疗方法。方法将100例中青年股骨颈骨折的患者随机的按照数字进行排列,从中随机抽出50例为A组,50例为B组。A组采用闭合进行复位的空心加压钉内[1]固定方法,而B组的患者则采用切开复位的空心加压钉固定并股方肌的蒂骨的移植的手术方法,术后X线片若出现囊性变、硬化等现象则判定是为早期坏死;若术后X线片出现股骨头塌陷并且变扁、关节之间的间隙变窄以及出现了骨性关节炎的则判定为是晚期塌陷。记录并且分析两组患者的临床疗效以及手术后治疗方法、相应效果的情况。结果 A组患者的股骨头不愈合率为78.0%,B组患者的股骨头不愈合率为18.0%,两组差异股骨头不愈合率具有统计学意义(χ2=36.057 7,P<0.05)。A组患者的早期坏死率为20%,B组患者的早期坏死率为16%,两组数据的比较有显著性差异(χ2=0.271 0,P=0.271 0)。A组患者的晚期塌陷率为24%,B组患者的晚期塌陷率为18%,两组的晚期塌陷率比较有显著性差异(χ2=0.542 5,P=0.041 4)。结论切开复位的空心加压钉固定并股方肌的蒂骨的移植的手术方法能够有效的降低骨折不愈合率,同时也能降低股骨头早期的坏死率以及晚期的塌陷率,相比较而言复位的空心加压钉内的固定的效果却相对较弱些。

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折临床研究

目的研究分析肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床效果。方法选取2010年11月至2015年11月我院收治的肱骨近端粉碎性骨折患者92例,随机分为两组,各46例。对照组采用保守治疗,观察组采用肱骨近端锁定钢板治疗,对比两组治疗优良率、并发症发生率、骨折愈合时间情况。结果观察组治疗优良率高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组骨折愈合时间短于对照组,差异显著(P<0.05)。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折效果显著,可明显提高治疗优良率,减少并发症,促进骨折愈合,值得推广。