细节管理在消毒供应室管理中对护理质量的影响

目的 探究实施消毒供应室细节管理的临床应用效果及对安全问题识别能力影响,从而为临床消毒供应室规范化管理标准制定提供有效参考。方法 以2020年7月—2021年6月为研究时段对广东省佛山市妇幼保健院供应室护理工作人员开展平行对照研究,根据时间界限设置分组,前半年(2020年7—12月)为对照组,实施常规护理管理(护理人员12名),后半年(2021年1—6月)为观察组,实施细节管理(护理人员12名)。对比指标:护理管理质量评分、临床满意度评分、不良问题发生率。结果 相较对照组结果,观察组护理质量(风险防范意识、服务意识、安全识别能力)评分显著高于对照组,同时观察组在服务、发放、包装、回收等方面的满意度明显更高,且观察组器械发放错误、清洗不合格、灭菌不合格、包装不合格的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 在医院供应室实施细节管理可从整体上增强护理服务质量及临床满意度,降低不良问题发生风险,具有积极的临床意义。

PDCA循环护理管理在降低普外科住院患者院内交叉感染的价值

目的探讨PDCA循环护理管理在降低普外科住院患者院内交叉感染的价值。方法随机选取该院普外科收治住院并在该院行手术治疗的患者300例作为研究对象,根据PDCA循环护理管理实施前后的时间段将其分为2017年6月—2018年6月150例为观察组,2016年6月—2017年5月150例为对照组,对比PDCA循环护理管理实施前、后该院普外科病房医护人员院感知识知晓率、消毒灭菌合格率、切口感染率、肺部感染率以及护理质量。结果实施PDCA循环护理管理后,观察组的切口感染率和肺部感染率均明显降低,分别为2.67%和1.33%,均明显低于对照组(P<0.05);同时观察组医护人员院感知识知晓率和消毒灭菌合格率分别为96.67%和95.53%,明显高于对照组(P<0.05);观察组的护理质量四项指标包括人文关怀、护理态度、护理效果、护理技术等评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论PDCA循环护理管理能有效降低普外科住院患者院内交叉感染,促进切口愈合,提高护理质量。

PDCA循环管理对H_(2) O_(2)低温等离子灭菌质量的积极影响

目的:探究PDCA循环管理对H_(2)O_(2)低温等离子灭菌质量的积极影响。方法:筛选我院2021年5月—2022年4月1024件H_(2)O_(2)低温等离子灭菌样本,以2021年5—10月的512件样本作为对照组,以2021年11月—2022年4月的512件样本作为观察组,比较两组样本的灭菌质量。结果:干预后,观察组的清洗、包装和消毒灭菌合格率显著高于对照组;观察组的循环中断发生率明显低于对照组;观察组(100.00%)的满意度显著高于对照组(77.78%);观察组的消杀质量、清洗质量、包装质量和环境质量均显著高于对照组(P<0.05)。结论:采用PDCA循环管理理念管理H_(2)O_(2)低温等离子灭菌环节,可有效提高其多方面消杀合格率,降低循环中断率,提高医护人员使用满意度,值得采纳。

5S护理管理法在改善普外科术前患者睡眠质量的作用

目的:探讨5S护理管理法在改善普外科术前患者睡眠质量的作用。方法:选取我院普外科住院患者200例作为研究对象,采用队列研究方法,2017年1月至2018年1月时间段的100例为A组,2018年2月至2019年2月时间段的100例为B组,A组为未实施普外科住院部5S护理管理法之前病例,B组为实施"5S"即为整理(Seir)、整顿(Seition)、清扫(Seiso)、清洁(Seikeetsu)和素养(Shit suke)的病例,比较2组病例护理质量评分、患者术前睡眠状况和生命质量水平。结果:B组的睡眠质量指数为(4. 12±0. 36)分,睡眠障碍发生率为3%,均明显低于A组,组间比较差异有统计学意义(P <0. 05);护理质量方面,总分为(96. 32±10. 24)分,满意度评分为(95. 23±11. 30)分,与A组比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:5S护理管理法可以大幅度改善普外科手术患者术前的睡眠质量,并提高护理满意度,为患者完善术前准备奠定了基础。

不同预处理及清洗方法对宫腔吸引管清洗效果比较

目的对比分析宫腔吸引管采用不同预处理及清洗方法的效果。方法该次研究纳入自2018年4月-2019年7月的1200件宫腔吸引管,其中600件采用传统预处理方法,其他600件采用改进预处理方法,分别将采用传统预护理方法以及改进预处理方法的宫腔吸引管分为甲组(n=150)、乙组(n=150)、丙组(n=150)、丁组(n=150),分别采用不同的清洗方法,对比各组清洗效果。结果甲组传统预处理及改进预处理清洗合格率分别为48.67%、67.33%,乙组传统预处理及改进预处理清洗合格率分别为71.33%、87.33%,丙组传统预处理及改进预处理清洗合格率分别为82.67%、94.67%,丁组传统预处理及改进预处理清洗合格率分别为90.67%、98.67%。改进预处理各组清洗合格率均高于传统预护理各组(P<0.05),改进预处理丁组清洗合格率均明显高于甲乙丙3组,差异有统计学意义(P<0.05)。改进预处理后甲组管内壁带菌率为81.33%、乙组41.33%、丙组27.33%、丁组11.33%。清洗后甲组管内壁带菌率明显高于其他各组(P<0.05),乙组管内壁带菌率高于丙组及丁组(P<0.05),丁组带菌率低于丙组(P<0.05)。改进预处理后甲组管内壁残留血清洗合格率54.00%、乙组82.00%、丙组86.00%、丁组88.67%。与甲组相比,其他各组管内壁残留血清洗合格率均明显更高(P<0.05),乙丙丁3组管内壁残留血清洗合格率组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论对宫腔吸引管实施冲洗加酶浸泡保湿预处理并于多酶液下进行手工刷洗,联合超声波多酶机洗以及高压喷枪冲洗,最后采用热水及软水漂洗能够保证清洗质量,可有效降低管内壁带菌率并可使管内壁残留血清洗合格率得到显著提高。

多酶清洗剂与碱加酶清洗剂清洗器械效果比较

医疗器械的清洗质量是医疗器械100%合格率的基本保证,只有彻底的清洗,才能保证消毒或灭菌的成功,选择适宜的医疗器械清洗剂才能保证医疗器械的清洗效果和清洗质量。