气动管道传输系统在住院药房紧急发药中的应用

目的将住院药房与住院病区之间的人工运送药物改为气动管道传输系统自动传送药物,并对两种输送药物的方式进行比较,促进住院病区紧急发药自动化工程的实施。方法运用对比法,分别对前述两种运送药物的工作效率和运送成本进行统计分析以及两种方式在对药物运输过程中的影响等其他相关方面优缺点进行比较。结果气动管道传输系统完成一次药物传送仅需1～3min,而人工运送药物,完成一次平均需要20min以上;气动管道传输系统每天可以完成紧急发药传送约200次,等同于8个专职工作人员8h不间断工作总量;对比人工运送,气动管道传输系统可以更加有效地减少药物在医院内流通时可能产生的人为污染,同时更加符合现代化办公的要求,便于管理。结论紧急发药时,医院气动管道传输系统自动传送药物比传统的人工运送药物有更多优点,值得有条件的医院推广应用。

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法在消化性溃疡治疗中的临床应用

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法本次研究选取我院2009年2月至2011年11月间56例消化性溃疡患者,随机分成雷贝拉唑组和奥美拉唑组。雷贝拉唑组的患者使用雷贝拉唑药物进行治疗,奥美拉唑组的患者使用奥美拉唑药物进行治疗,对相关情况进行了比较分析。结果两组患者腹痛程度均得到缓解,雷贝拉唑组效果优于奥美拉唑组;雷贝拉唑组治疗疗效良好的达到了71.4%,奥美拉唑组治疗疗效良好的达到57.1%,P均<0.05,差异有统计学意义。结论雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法对于HP都能起到有效的抑制作用,但是雷贝拉唑的效果更加明显,值得在临床中进行推广和应用。

艾拉莫德与依托考昔在治疗类风湿关节炎中的疗效与安全性比较

目的对艾拉莫德与依托考昔在治疗类风湿关节炎中的疗效与安全性进行比较。方法对本院100例类风湿性关节炎患者按不同用药分为艾拉莫德组与依托考昔组,对两组的治疗效果与出现不良反应率进行比较分析。结果艾拉莫德组显效率明显高于依托考昔组(χ2=8.17,P<0.05);但两组的总有效率比较,差异不大,P>0.05;两组在不良反应率方面比较(χ2=0.30,P>0.05),差异无统计学意义。结论艾拉莫德与依托考昔均为安全、有效的治疗类风湿性关节炎药物,而艾拉莫德则较依托考昔其治疗效果更佳。