对在综合医院心理科门诊初次就诊的学生心理健康状况的分析

目的:分析在综合医院心理科门诊初次就诊的学生心理健康的状况。方法:选取2018年6月至2019年6月在南方医科大学顺德医院心理科门诊初次就诊的374名学生作为研究对象。使用症状自评量表(SCL-90)评定这些学生心理健康的状况。结果:在这些学生中强迫状态评分高于正常值学生的占比为69.52%,人际关系评分高于正常值学生的占比为61.76%,抑郁评分高于正常值学生的占比为61.23%,焦虑评分高于正常值学生的占比为59.89%,其他指标评分高于正常值学生的占比为55.35%。这些学生中男性学生抑郁、焦虑的评分均高于女性学生,P<0.05。这些学生中13~18岁学生强迫状态、敌对的评分均高于19~22岁学生,P<0.05。结论:在综合医院心理科门诊初次就诊的学生中强迫状态、人际关系、抑郁、焦虑及其他指标评分高于正常值学生的占比均较高,其中男性学生抑郁、焦虑的评分均较高,13~18岁学生强迫状态、敌对的评分均较高。

认知行为疗法联合艾司西酞普兰治疗2型糖尿病共病抑郁症的临床效果

目的 观察认知行为疗法联合艾司西酞普兰治疗2型糖尿病共病抑郁症的临床效果。方法 选取2017年1月—2021年1月南方医科大学顺德医院收治的2型糖尿病共病抑郁症患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组在对照组基础上联合认知行为疗法,共治疗12周。比较2组治疗效果,治疗前后患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及简易智力状态检查量表(MMSE)评分差异。结果 观察组患者治疗总有效率为100.00%,高于对照组的73.33%(χ^(2)=7.067,P=0.008);治疗12周后,2组HAMD、HAMA评分均较治疗前降低,MMSE评分较治疗前上升,且观察组降低或上升的程度大于对照组(P均<0.01)。结论 认知行为疗法联合艾司西酞普兰治疗2型糖尿病共病抑郁症的临床效果确切,可缓解患者焦虑、抑郁情绪,有效改善其认知功能,值得临床推广应用。

基于移动医疗技术对抑郁障碍的临床应用价值

目的 探究基于移动医疗技术对抑郁障碍的临床应用效果。方法 随机选择2022年5月—2023年5月南方医科大学顺德医院收治的60例抑郁症患者为研究对象,采用随机数表方法分为对照组和研究组,每组30例。对照组采用常规精神科药物治疗,研究组在常规精神科药物治疗的基础上加用移动医疗技术。对比两组患者的治疗效果、生活质量评分、抑郁症自我评估量表与抑郁症复发率。结果 研究组治疗有效率96.67%优于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=15.238,P<0.05)。研究组生理功能、心理功能、社会功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。干预前,两组抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组抑郁自评量表评分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=68.567,P<0.05)。研究组抑郁复发率明显低于对照组,差异无统计学意义(χ^(2)=1.071,P>0.05)。结论 对于抑郁障碍患者而言,在常规精神科药物治疗加用移动医疗技术能够有效提升患者的治疗效果、生活质量、改善抑郁情绪及患者抑郁的复发率。

喹硫平治疗双相情感障碍的临床效果观察

目的:分析双相情感障碍(BAD)疾病特点,研究喹硫平治疗的临床效果,为科室治疗工作的开展提供参考。方法:选择我院2018年1月-2021年1月BAD病患80例作为研究对象。采用数字表随机分2组,即对照组与观察组,每组40例,对照组行丙戊酸钠缓释片治疗,观察组在丙戊酸钠缓释片基础上辅助喹硫平进行治疗。比较两组BAD病患治疗情况,即治疗起效时间、治疗前后病患简明精神病量表(Brief Psychiatric Rating Scale,BPRS)评分、贝克-拉范森躁狂量表(Bech-Rafaelsdn Mania Rating Scale,BRMS)、汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分、生活质量综合评定问卷—74(成人用)(Generic Quality LifeInventory-74,GQOL-74)评分、总有效率、不良反应发生情况。结果:观察组疗效高于对照组,P<0.05.观察组起效时间短于对照组,P<0.05;治疗后两组病患精神病量表BPRS评分、抑郁HAMD评分、病患躁狂BRMS评分下降,且相较于对照组、观察组患者的评分明显低,P均<0.05。两组患者用药后副作用情况进行比较,两组患者的副作用发生率无显著差异,P>0.05;治疗后两组患者生活质量评分提升,观察组评分明显高于对照组,P<0.05。结论:喹硫平治疗BAD的临床效果确切,其应用可加速起效,并减轻病患精神障碍,进而提升患者的生活质量。另外,用药安全性理想,起到了安全且有效的治疗效果。

不孕不育症患者婚姻调适状况及其与人格特征的相关性

目的探讨不孕不育症患者婚姻调适状况及其与人格特征的相关性。方法采用Locke-Wollance婚姻调适测定量表和艾森克人格问卷(Eysenck personality questionnaire,EPQ),对156例不孕不育症已婚患者进行问卷调查。了解患者婚姻调适状况及其与人格特征的相关性。结果 156例不孕不育症患者婚姻调适总分为(100.7±15.5)分,其中婚姻调适良好为51.3%,婚姻失调为48.7%;婚龄≤5年组较婚龄>5年组患者婚姻调适好(P<0.01)。在人格特征中精神质(P)、神经质(N)维度得分为倾向型,内外向(E)和掩饰性(L)维度得分为中间型;婚姻调适良好组与婚姻失调组、婚龄≤5年组与婚龄>5年组患者人格特征在精神质(P)、内外向(E)和神经质(N)维度得分比较,差异具有统计学意义(均P<0.01);患者婚姻调适与精神质(P)、神经质(N)维度呈负相关,与内外向(E)维度呈正相关;患者婚龄与精神质(P)、神经质(N)则呈正相关,与内外向(E)、掩饰性(L)维度呈负相关。结论不孕不育症患者家庭婚姻失调较多,婚姻调适与婚龄影响不孕不育症患者人格特征。提示不孕不育症患者影响其身心健康,应早期对其进行心理干预,特别是对于婚姻调适不良及婚龄>5年患者。

71例不孕症患者婚姻调适与医学应对方式分析

目的探讨不孕症患者婚姻调适度与医学应对方式,为临床开展心理干预提供依据。方法采用Locke-Wollance婚姻调适测定量表与医学应对问卷,对71例不孕症已婚患者进行测评,并与量表常模比较。结果71例不孕症患者婚姻调适总分(100.61±14.51)分,其中婚姻失调34例,占48%;婚姻调适良好37例,占52%;婚姻调适良好组中,婚龄≤5年的患者占多数(29/37,78%)。医学应对问卷评分中,本组的面对维度得分低于国内常模(P<0.05),回避得分高于国内常模(P<0.01),屈服得分与常模相近(P>0.05)。结论不孕症患者的家庭婚姻失调比例占半数,其积极应对方式不足;提示应早期对其进行心理干预,积极探索应对指导策略,以促进其家庭和睦,提高不孕症患者的应对能力,缓解其身心压力。