区块链政务数据共享的演进逻辑、协同机制与实践路径

引言《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》提出,“加强数字社会、数字政府建设,提升公共服务、社会治理等数字化智能化水平。”区块链是一种分布式数据存储以及处理技术,存储信息具有公开透明、可以追溯、不可伪造、全程留痕等特点,以去中心化方式形成一种新的“信任”机制[1]。本文主要探讨区块链技术在政务数据共享中的应用,分析了其演进逻辑、协同机制与实践路径,有助于提高政府服务的效率与透明度,促进公共资源的优化配置。

撤销司法鉴定意见书对人民法院审判的影响及对策

司法鉴定意见是人民法院审理各类相关案件的重要证据，经审判确认即成为有效证据。近年来因种种原因进行多次重新鉴定，鉴定意见不一致的问题出现较多，虽对审判效率有一定影响，但对法院判决的既判力影响不大。在法院判决后鉴定机构撤销鉴定意见的情形虽然少见，但对法院审判既判力的负面影响是较大的。1案例资料1．1谢某诉某房产管理处人身损害赔偿案谢某，女，72岁，2007年12月25日不慎坠落小区一排水井井下，造成多处受伤。甲司法鉴定所2008年12月10日受理律师委托谢某的损伤鉴定。鉴定事项：（1）伤残等级；（2）医疗终结时间；（3）腰4、5椎体滑脱是否需要手术治疗；（4）是否存在医疗依赖及护理依赖；（5）住院期间需几人陪护及营养费。

科学探索未成年人民事审判制度的实践及构想

最高人民法院在全国18个中级法院开展少年审判综合庭试点工作,并将未成年人民事审判工作纳入少年综合庭工作范畴,传统式的审判制度已不能满足新时期少年审判工作的需要。本文从保护未成年人合法利益的角度出发,根据未成年人的身心特点,结合审判实践,探索未成年人民事案件审判制度的实践及构想。

NG、NFL在创伤性颅脑损伤后的表达变化

目的检测大鼠在创伤性颅脑损伤(TBI)后神经颗粒素(NG)、神经丝轻链(NFL)随时间变化的表达规律。方法构建大鼠TBI模型,随机分组,对不同时间段大鼠海马区NG、NFL进行免疫组织化学染色、酶联免疫吸附试验(ELISA)、荧光定量聚合酶链反应(qPCR)检测。结果与对照组比较,免疫组织化学染色结果显示,NG在TBI后6 h表达上升,于伤后14 d到达高峰,差异显著(P<0.05);NFL于伤后表达开始上升,6 h表达最多,随后呈下降趋势,于5 d又表现上升趋势,于7 d达第二高峰,差异显著(P<0.05)。ELISA检测结果显示,血清中NG在TBI后6 h开始升高,于7 d达最高峰,NFL在TBI后开始上升,6 h达高峰,差异显著(P<0.05)。qPCR检测结果显示,NG于TBI后6 h出现升高趋势,7 d达高峰,随后逐渐下降;NFL在TBI后开始上升,6 h达高峰,差异显著(P<0.05)。结论NG和NFL动态表达在颅脑损伤后存在一定时间规律,有望成为TBI时间推断的生物学指标之一。

生育权探析

生育权是一种选择权。在现代法律制度中,它客观上应当包括"公民个人生育权"和"夫妻共同生育权"两种类型,生育权存在于生命权之中,死刑犯没有生育权,侵害夫妻生育权来自外部侵权、内部侵权两个方面,侵犯生育权的民事责任立法应解决好归责原则、抗辩事由、举证责任三方面的问题。

3例隐匿型冠心病猝死的病理学研究

随着社会的发展，冠心病的发病率日益增高，然而有些人尽管患有冠心病，但却无临床表现，有的甚至心电图也显示正常．这些隐匿型冠心病患者在日常生活中以及在医疗实践中常因突然意外地死亡而引起纠纷。为此本文作者从冠心病的尸检例中选出死前无冠心病临床表现的3例摔死病例进行分析．研究结果显示：3例冠状窦口均有不同程度的狭窄作有多支性冠状动脉粥样硬化．2例左室前壁有大范围的心肌梗死伴点灶状陈旧性心肌梗死，1例心肌有小片状陈旧性梗死件小片状新鲜的心肌梗死。摔死与冠状动脉粥样硬化，心肌梗死，心脏传导系统狭窄有直接关系．但心脏传导系统疾病在摔死中尤其重要．引起摔死的诱因为过劳、外伤、及上呼吸道感染，精神紧张等．

试论消费者物质性人格权的精神损害赔偿制度

身体权、健康权和生命权属于人格权中的物质性人格权 (即与精神性人格权相对应 ) ,这三种权利被侵害后首先产生物质损害赔偿 ,包括对医疗费、误工费和丧葬费等费用的赔偿 ,关于这一点大家已达成共识 ,而且已有相关立法明确规定。但与此同时 ,它产生的精神痛苦和精神创伤却被许多人所忽视 ,无论是《民法通则》还是《消费者权益保护法》都没有规定相关的赔偿制度。从民法和经济法两个角度分析 ,建立和完善这一制度具有一定的必要性。

制定拍卖法几个问题初探

制定拍卖法几个问题初探勾传增，关震，王晓东随着改革开放的不断深入，社会主义市场经济的逐步发展，＂拍卖＂这种古老而又新鲜的特殊交易方式开始复活，各种拍卖行不断兴起，拍卖市场已初具规模，具有继续发展壮大的趋势。全国已有广州、北京、天津、上海、沈阳、大连、...

家庭暴力的“父权制”传统背景分析

家庭暴力(主要是针对女性的暴力)是近些年来普遍受到人们关注的话题,来自于哲学、社会学、伦理学、法学、文学等不同领域的呼声,尤其是女性主义研究在我国的兴起对女性的生存方式和生存境遇进行了多角度的叩问和反思。历史发展到二十一世纪的今天,在男女平等、消除性别歧视如此得到推崇的当下社会,家庭暴力的反复上演不能不让人们在对女性本已洗尽铅华却又身陷悲剧的命运谛视后感到沉重,于是我们透过现代家庭生活的情感帷幕,从结构性的立场和性别质素的角度重新审视婚姻组合,我们发现传统的"父权制"思想观念对于中国婚姻家庭的影响尤为重大,也是家庭暴力存在的最主要的根源。

解决当前农村土地纠纷案件的几点思考

《中华人民共和国土地承包法》颁布实施及中央相关惠农政策出台后,农民耕种土地热情高涨,随之而来的土地纠纷案件大幅增长。如不妥善解决,将影响区域稳定,妨碍农村经济发展。应通过强化政府管理、建立多元协调机制、加强村委会民主建设、提高农民的法律意识等方面入手加以解决。

关于医疗损害赔偿案件理论问题的探讨

国务院发布的《医疗事故处理条例》重新界定了医疗事故的范围 ,规定了举证责任倒置原则 ,对于规范医患双方的行为 ,合理保护患者的人身权利具有指导性意义。本文就医疗损害案件的性质、归责原则及法律适用问题进行了探讨。

诉讼时效制度的司法选择

诉讼时效制度是利益衡量和价值判断的结果,立法者和司法者在社会交易秩序和债权人的合法权益之间选择了前者。最高人民法院在对诉讼时效制度进行司法解释时,在制度选择上建立了确认法学理论通说、搁置法学理论争议和侧重对债权人利益保护的基本理念,明确了诉讼时效制度具有强行性的特点,非经当事人提出人民法院不能主动审查与适用,对于理论争议较大的无效合同产生的损害请求权的诉讼时效问题采取了回避的态度。同时,司法解释在各个方面都体现出对债权人合法权益的保护,尤其在分期履行合同的诉讼时效起算和诉讼时效中断适用的情形方面,表现得更为充分。

论青少年犯罪判处缓刑后的矫正与监督

目前我国在司法适用上大胆借鉴别国的经验,对少年被告人加大适用缓刑力度,是教育方针、挽救方针在刑法适用上的具体体现,有利于少年犯的挽救和成长。由于是否能够取得积极的社会效果是少年犯是否适用缓刑的客观标准,因此也成为能否大胆适用缓行的关键。本文就青少年犯罪判处缓刑后的矫正与监督的相关问题进行了探讨。

胸腰椎骨折伤残等级评定1例

1案例资料1.1简要案情及病史摘要刘某,男,50岁。交通事故中被撞飞、落地并翻滚倒地,因胸背部疼痛伴活动受限入院。专科查体:背部相当于胸11、12椎体处叩压痛阳性,平卧不能,活动受限,双下肢肌力Ⅳ级,触痛觉略迟钝,Babinski征(±)。临床确定诊断:右侧第9肋骨骨折,胸5、6、11、12椎体压缩性骨折,胸11、12节段性椎管狭窄。行胸椎后路切开复位、椎弓根钉棒系统内固定术等治疗。法院委托依据《人体损伤致残程度分级》(以下简称《分级》)标准,对刘某本次损伤所致残疾等级进行法医临床学鉴定。

髋关节置换术后脑出血医疗损害鉴定1例

1案例资料1.1简要案情刘某,女,66岁。某年6月25日因“腰痛伴右髋部疼痛6年余”入住某医院,7月5日行右侧全髋人工关节置换术等治疗,7月9日出现脑出血,后遗留左侧肢体偏瘫、失语等神经功能障碍,遂引发纠纷而诉至当地人民法院。为审理此案,就医方对刘某的诊疗行为是否存在过错,过错行为与损害后果之间是否存在因果关系进行法医临床鉴定。

打造“佳法·青苗”品牌 做深做实涉未领域综合治理

近年来,佳木斯市中级人民法院(以下简称佳木斯中院)聚焦涉未领域综合治理,积极延伸审判职能,不断更新理念、完善机制、建强队伍,依法打击各类侵害未成年人犯罪活动,打造“佳法·青苗”特色少年审判品牌,实现少年审判司法功能和社会治理有机结合,推动佳木斯市未成年人保护工作持续取得新成效。

“监督抗”应由原审法院再审

检察机关对民事诉讼活动实行法律监督,是健全与完善我国社会主义民主与法制的重要措施,它对于保证法律的正确实施,保护当事人和其他诉讼参与人的合法权利,保障人民法院正确行使职权,维护国家法制的尊严,有着十分重要的意义。但是,在具体工作中,对检察机关的“监督抗”应向哪级法院提出和由哪级法院再审认识不一致,存在较大分歧。一种意见认为,检察院按审判监督程序提出的抗诉,应当向同级人民法院提出,并由同级法院再审;另一种意见认为,检察机关按审判监督程序提出的抗诉,应向原审机关提出,并由原审机关再审即原是一审法院作出发生法律效力的判决、裁定的。

不断总结经验 完善执法活动 深入开展反盗窃斗争

当前,一场反盗窃斗争正在全国范围内开展起来。各级人民法院积极投身这场斗争,充分发挥审判职能作用,打击盗窃犯罪,对维护社会稳定、促进经济发展起到了重要作用。为了不断总结经验,完善执法活动,有利于反盗窃斗争的深入开展,最近我们通过对100件盗窃案件的调查研究,发现人民法院的执法活动有待于进一步完善,在审理盗窃案件中以下几个问题值得注意。

疑罪从无原则在审判阶段的适用

刑事诉讼法第一百九十五条第（三）项关于“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，是对疑罪从无原则在审判阶段适用的法律解读。近些年来被媒体广为炒作的诸多重大刑事冤错案件，在审判阶段发生的最主要原因在于法官没有用准、用好疑罪从无原则。法官要充分认识冤假错案的严重危害性和冤假错案发生的现实可能性，强化公正意识，坚持相关原则，严格审理程序，坚持疑罪从无，在审判环节坚决守住防范冤假错案的底线。

一房两卖哪次有效？

一房两卖哪次有效？李大钧某县养路段职工尹某有私房１３０平方米，１９９０年养路段和尹某商定以３．５万元价格收购此房。养路段将房款交付给尹某，尹将房照交给了养路段，双方均未谈及办理过户手续。之后，养路段用此房的一部分开过饭店，另一部分仍由尹某居住，养路段...