论俄罗斯对外贸易垄断制

苏联十月革命胜利后,对外贸易实行了国有化即对外贸易垄断制。在当时的历史条件下,国家对外贸易垄断的实行使得苏联经济潜力特别是国防潜力不断增强,以致于成为世界超级强国之一。随着时间的流逝,这种垄断制已不适应国际经济和国际市场的日益变化。于是1991年苏联解体后叶利钦废除了对外贸易垄断制,开始实行自由化。但是实行自由化的主要问题表现在:贸易顺差不断扩大、外汇收入落入到少数私有者手中、国家经济衰退、债务日益增多、资源严重遭到破坏等等。基于这些存在的问题,作者大胆提出了俄罗斯应对部分主要商品进出口实行对外贸易垄断制设想,这既符合WTO的有关规则又能复苏俄罗斯经济,更是俄罗斯发展对外贸易的唯一选择。

后西方国际现实条件下的世界秩序转型

后西方时代国际政治经济进程对世界秩序转型具有决定性影响,学界对这一进程有不同解释。依据复杂系统理论的基本原理证明,解释和预测国际关系体系这一复杂系统的时空变化既需要利用定型主张,也需要提出新方法。当前国际政治经济学和国际综合区域学的核心问题是制定最具竞争力、最稳定的社会政治制度和政治经济结构模式。新的多中心世界秩序要求以协商方式制定互利性地区空间跨区域对接政策,而不是强化地缘政治对抗和加紧争夺缓冲空间的地缘政治控制权。这种方法为区域项目的建设性竞争提供了可能,同时有助于防止竞争发展为直接的地缘政治对抗或军事冲突,通过降低区域和国家的不确定性,促进国际体系整体过渡到更稳定的状态。

战略文化在俄罗斯对外政策中的作用与意义

本文旨在研究俄罗斯传统战略文化对俄罗斯对外政策的作用与影响。战略文化为政治精英提供对外政治决策的总体框架、依据和逻辑。战略文化植根于文化、历史和国民认同,并以半自动和无意识的方式发挥效力。俄罗斯战略文化的基本构成是欧洲文明认同、历史遗产、国民认同以及战略忍耐思想,但对外政策的具体选项取决于形势评估、对外政策中的力量平衡和决策精英的心态。本文探讨了俄罗斯战略文化在俄罗斯领导层具体对外政治决策,首先是处理乌克兰问题方面的表现。俄罗斯战略文化对中国的地位及影响予以单独考虑。本文指出,俄罗斯战略文化将俄罗斯视为欧洲国家,相对于俄罗斯的西方坐标而言,与中国之间的关系属于次要性质。现有俄中关系可界定为“有限伙伴关系”,原则上不可能产生新的特质。非但如此,鉴于中国实力增强,俄罗斯迟早会寻找新伙伴以平衡中国的影响力。对于俄罗斯战略文化中可能保留或急剧变化的要素,本文也进行了预判。

世界综合区域学研究的俄罗斯学派及其传统

作为一个整体化的科研教学流派,世界综合区域学由诸多理论结合而成,包括国际关系、世界政治、国际政治经济学、比较政治学、历史学、宏观社会学、文化人类学、政治地理学以及国际问题周边学科等。本文详细描述了国情研究中的地理学与社会学方法及二者对确立现代世界综合区域研究论域与研究方法之贡献,并在此基础上,将俄罗斯的世界综合区域学研究划分为四个阶段:18~19世纪综合性东方学与国情学的诞生;20世纪20~40年代经济及社会政治问题丰富了传统国情学内涵;20世纪50~70年代尝试运用专业学科及跨学科知识分析区域现象及进程;20世纪90年代以来形成整体化的区域学研究方法,确定世界综合区域研究论域,创建理论工具。冷战后区域学之对国际学术的影响是显著增长的。为理解全球问题与本土问题相互制约的关系特征,必须立足于具体区域状况与具体国情,对二者之间相互作用的过程加以研究,唯其如此,才能对全球趋势进展规模及后果作出评判。据此也可以说,全球化并未减弱而是增加了从专业角度理解世界区域的需求。

论世界大国的亚太新战略

中国已经成为世界第二大经济体,在亚太地区的影响力不断增长,外界也提升了对亚太地区"中国因素"的关注。但是美国的大国竞争力居于首位,在2030年前仍将是世界第一大经济体。亚太地区的发展模式将继续呈现为多元化和相互间的竞争,中美关系不会转化为公开对抗,但竞争将成为常态;同时,在关乎世界稳定的重大问题上,中美双方仍将谋求建设性伙伴关系。特朗普提出的"印太新战略",尽管有可能激化多种非对称竞争,并引发俄罗斯对其亚太政策被边缘化的担忧,但它未必会加剧中美两国的地区冲突。东亚地区有可能形成两种功能型区域,一是强调自由市场式发展的印太地区,一是中国"一带一路"倡议下的经济区。中国秉持的"道义现实主义"理念、"一带一路"经济区内有可能形成的一些新三角构架,可以降低外界对中国发展的潜在担忧。美国则奉行"基于原则的现实主义",针对亚太地区的不同国家实行不同的外交政策。美国的新政策可能为中国和俄罗斯提供契机,也可能使印度有机会成为真正的世界大国。