手术室护理干预对提高腹腔镜手术配合率的效果分析

研究手术室护理干预应用在腹腔镜手术中的价值。方法 将2023.4-2023.9月时间内在我院接受腹腔镜手术治疗的患者161例列入观察范围,随机划分两组,有普通护理指导的普通指导组、手术室护理指导的综合指导组,了解患者手术配合情况、应对疾病态度变化和不良反应出现情况。结果 综合指导组患者手术准备所需时间均值(14.63±2.50)min、建立气腹所需时间均值(4.10±0.96)min、腔内手术所需时间均值(19.35±2.76min、手术操作所需总时间均值(54.19±3.82)min,均优于普通指导组,p<0.05;干预前,两组患者MCMQ量表多个项目评分之间比较p>0.05。干预后,综合指导组主动应对评分均值(86.35±7.14)、刻意回避评分均值(32.06±5.28)、自愿放弃评分均值(10.42±5.33),均优于普通指导组,p<0.05;普通指导组有3例恶心呕吐患者、4例情绪异常患者、2例腹部疼痛患者、1例压疮患者,总出现率是12.5%,高于综合指导组6.2%,p<0.05。结论 腹腔镜手术治疗中,应充分推广手术室护理干预,提高患者对手术配合率,更好地促进患者康复。

手术室优质护理下的骨科切口感染分析

分析骨科切口感染的预防,研究手术室优质护理的应用效果。方法 我们选取了2022年8月至2023年10月期间,本院骨科手术治疗的88例患者作为调查对象。为确保研究的客观性与科学性,我们采用数字奇偶法将患者分为两组,每组44例。对照组实施手术室常规护理,而观察组则接受手术室优质护理。两组患者进行切口感染情况及护理实施的效果数据分析。结果 在切口感染发生率方面,观察组的感染率为4.55%,明显低于对照组的22.73%,这一差异具有统计学意义(p<0.05)。此外,观察组患者的临床指标,包括排气时间、肠鸣音恢复时间、下床时间与住院时间,均显著短于对照组,同样表现出统计学差异(p<0.05)。在炎性因子水平方面,经过测评,观察组的hs-CRP、ESR、PCT、TNF-α等炎性因子水平明显优于对照组,差异显著(p<0.05)。这一结果进一步证实了优质护理对患者术后恢复的积极影响。最后,在评估患者的生活质量方面,观察组的生理、心理、环境与社会关系等方面的评分均显著高于对照组,差异同样具有统计学意义(p<0.05)。结论 本研究结果表明,手术室优质护理对于骨科手术患者的切口感染具有积极的预防效果,并能有效加快患者的恢复速度,进一步保障其良好生活品质,值得推广。

腹腔镜下胆囊切除术的手术护理配合效果及对手术时间的影响研究

分析腹腔镜胆囊切除术的手术室护理配合方案。方法 纳入70例样本,均于2021.12——2022.12期间,行腹腔镜胆囊切除术患者,规范性分组并行不同护理方案,统计组间护理效果差异性。结果 两组患者手术所需时长虽无显著差异性,但观察组切口长度更小,术中出血量更低,住院时长更短,P<0.05。测定两组患者术后恢复时间及疼痛程度,观察组术后肠鸣音恢复、肛门排气、排便及进食所需时长更短,疼痛程度更轻,P<0.05。开展护理方案之间组间情绪并无较大差异,护理后虽两组负面情绪均有所缓解,但评分值均以观察组更低,P<0.05。观察组护理人员在手术室仪器设备管理、消毒隔离、器械准备、护士配合技能以及护理安全各项评分方面的参数值均高于对照组,P<0.05。压力性损伤事件发生率以观察组更低,P<0.05。结论 行腹腔镜胆囊切除术治疗患者,于其手术室护理工作中开展手术室护理配合方案,对缩短患者手术时长、促进术后康复速度的价值显著。

腹腔镜下全子宫切除术的手术护理配合效果观察

探析腹腔镜下全子宫切除术的手术护理配合效果。方法 筛选在研究者医在2021-8至2022-11月时间段内,入院诊治期间采取腹腔镜下全子宫切除术病人66例纳入样本,随机数字抽签法平均分为2组,在手术期间基础组配合基础操作流程干预,探析组则开展手术护理配合干预模式,统计并分析组间病人应激反应情况以及围术期相关指标变化。结果 组间病人满意程度评价调查:显示分别为96.96%、66.67%,探析组病人明显更加满意,数据有距离性差异(P<0.05)。围术期相关指标统计,探析组各项指标数据较基础组更稳定良好,组间结果相差较大(P<0.05)。探析组应激反应情况为3.03%较单一祖27.27%降低,有统计差异性(P<0.05)。探析组病人在负面情绪方面对比基础组评分存在一定距离差异(P<0.05)。结论 针对本院腹腔镜下全子宫切除术病人,手术期间协助护理配合干预模式,对降低手术风险安全性,改善各项手术指标,促进病人术后康复,并赢得广大病人满意和认可,值得临床推荐。

腹腔镜子宫肌瘤切除术临床护理观察

研究腹腔镜子宫肌瘤切除术的有效护理模式。方法 对2022.6-2022.12月时间内接受腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗的120例患者列入观察范围,基于护理形式进行两组划分,有全面护理组、普通护理组,统计两组患者的护理情况,观察患者身体指标变化。结果 干预前,全面护理组以及普通护理组的MCMQ量表各个项目分数对比之间p>0.05。干预后,全面护理组积极应对项目分数评估均值(88.53±2.70)、回避应对项目分数评估均值(20.10±5.40)、放弃应对项目分数评估均值(12.03±3.74),较普通护理组高,p<0.05;干预前,全面护理组以及普通护理组的应激反应各个项目分数对比之间p>0.05。干预后,全面护理组心率指标项目均值(79.66+2.53)次/min、平均动脉压指标均值(83.55±1.40)mmHg、皮质醇项目均值(115.65±20.33)ng/L,变化幅度均小于普通护理组,p<0.05;结论 腹腔镜子宫肌瘤切除术临床护理中进行全面干预,取得成效显著,可以充分推广。

腹腔镜下宫颈癌根治术的术中护理配合

探索腹腔镜下宫颈癌根治术有效术中护理模式。方法 时间为2022.2-2022.6月阶段内受诊的腹腔镜下宫颈癌根治术患者76例被视作入选对象,按照数子表法划分两组,有一般配合组、特殊配合组,分别采取差异化护理配合模式,统计术中护理配合效果,记录患者手术安全性和满意度情况。结果 特殊配合组患者手术平均时间(2.04±0.35)h、手术平均出血量(200.69±13.24)ml、首次下床平均时间(34.25±6.50)h、肠道排气平均时间(60.33±8.51)h、使用引流管平均时间(90.65±8.66)h,均优于一般配合组,p<0.05;特殊配合组患者并发症总出现率是7.9%,低于一般配合组15.8%(1例尿潴留、1例高碳酸血症、2例术后感染、1例淋巴囊肿、1例肩背酸痛),p<0.05;优质干预组孕妇和家属对干预全面性、干预及时性、服务精神、沟通能力、干预技能、干预精细化等多个项目的满意度分数评价数据均高于一般干预组,p<0.05。结论 在腹腔镜宫颈癌根治术的治疗中,要及时采取优质护理方案,提高术中护理配合的效率,促进患者更好地恢复,保障治疗安全性,可以推广。

右美托咪定复合曲马多在老年患者术后镇痛中的应用

目的探讨右美托咪定复合曲马多在老年手术患者中的应用价值。方法选取2013年3月至2014年12月接受手术治疗的老年患者84例,采用随机数字表法分组,对照组42例患者单用曲马多镇痛,试验组42例患者应用右美托咪定复合曲马多镇痛,比较2组镇痛效果、镇静效果、各时段血氧饱和度、各时段呼吸频率、镇痛药物首次需要时间以及曲马多用量。结果试验组T1、T2、T3、T4各时点疼痛评分分别为(2.41±0.63)分、(1.82±0.63)分、(1.00±0.20)分和(0.41±0.22)分,明显低于对照组(P<0.05);试验组T1、T2、T3、T4各时点镇静评分分别为(2.10±0.65)分、(3.21±0.52)分、(3.85±0.51)分和(3.93±0.60)分,明显高于对照组(P<0.05);试验组镇痛药物首次需要时间和曲马多用量分别为(120.32±75.62)min、(245.62±12.03)mg,小于对照组(P<0.05);比较2组各时点血氧饱和度和呼吸频率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论右美托咪定复合曲马多在老年手术患者中具有较高的应用价值,值得临床进一步应用、推广。

手术室护理中的细节护理应用探讨

对细节护理在手术室护理中的应用进行探讨。方法:选取我院2012年5月-2013年5月进行的手术治疗患者558例,随机分成两组,在手术室护理基础上加入细节护理的279例患者,设为观察组;只进行手术室护理的另外279例患者,设为比对组。调查患者对护理的满意度和术前患者心理状态,并比较。结果:观察组患者对护理的满意度为96.06%,比对组患者对护理的满意度为65.23%,两组比较P<0.05,具有统计学意义;观察组术前没有紧张心理的患者有193例,占69.18%,比对组术前无紧张心理的患者有75例,占26.88%,两组比较,P<0.05,具有统计学意义。结论:在手术室护理的过程中应用细节护理,临床护理质量得到了改善,帮助患者缓解术前紧张心理,提高了患者满意度,营造了良好的护患氛围。