观察舒适护理对骨创伤患者术后疼痛的控制效果

研究舒适护理对骨创伤患者术后疼痛的控制效果。方法 选择2021年-2022年入院接受手术治疗的骨创伤患者94例,按照护理服务的不同,分成参照组和试验组,评估护理价值。结果 试验组护理满意度、生活质量高于参照组,P<0.05;试验组疼痛指标以及心理状态评分均低于参照组,P<0.05。结论 舒适护理作用于骨创伤患者中价值较高,可运用。

探讨针对性心理护理对创伤性骨折患者术后心理状况及锻炼依从性的作用

对创伤性骨折患者对象落实针对性心理护理,分析应用价值。方法 划定研究开始、结束分别在2021年1月、2022年12月,基于前瞻性分析要求纳入创伤性骨折患者100例,均接受手术治疗。以随机、平均原则,确保组间均衡性的前提下计算机法划分50例的参考组、50例的护理组。借助量表(焦虑抑郁、心理韧性)对术后心理状态进行评价,SPSS评价两组锻炼依从性并分析。结果 护理组术后焦虑、抑郁情绪评分SPSS分析体现优势,术后量表评分对于参考组,导出统计值<0.05;护理组心理韧性评分SPSS分析体现优势,术后各方面评分均高于参考组,导出统计值<0.05;护理组锻炼依从性体现SPSS分析优势,总依从度相较于参考组更高,导出统计值<0.05。结论 针对性心理护理符合创伤性骨折术后需求,可减轻心理压力并提高心理韧性,有利于术后锻炼依从性的改善和提升,值得推广。

切开复位内固定和交锁髓内钉内固定对胫骨骨折的效果研究

本文主要对比切开复位内固定与交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的疗效。方法 我院在2022年3月到2023年1月期间共收治住院了73例胫骨骨折病人,以随机抽签的形式将这些病人分成A组和B组,两组治疗方式不同,A组分配到37例病人,进行切开复位内固定治疗,B组有36例病人,选择交锁髓内钉内固定治疗,通过对比两组病人治疗后关节功能情况以及并发症,评价两种手术形式的有效性。结果 B组手术时间比A组短,术中出血量少于A组,手术切口也要比A组小,差异明显;B组明显缩短了住院时间,并且,在术后随访时发现,该组病人骨折愈合得比较快,与A组之间差异较为显著;两组病人的踝关节功能缓解情况,通过比较相关数据得出,B组病人的疼痛、活动和功能的评分都高出A组,两者差异明显;在统计术后并发症时发现,B组病人的并发症较少,总发生率2.78%要比A组18.92%更低,差异有统计学意义,P<0.05。结论 切开复位内固定与交锁髓内钉内固定都能够有效地治疗胫骨骨折,但在二者之间临床建议首选后者,其优势更明显,恢复会相对较快。

微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折患者的效果及术中出血量研究

使用微创技术经皮钢板固定来治疗胫骨骨折,研究术后的康复过程,并评估术后出血的变化。方法以胫骨骨折患者为主要研究对象,选取总例数为100例,起始时间为2022年2月,终止时间为2023年2月,行微创经皮钢板固定术的50例患者为实验组,另外的50例作为对照组(切开复位内固定),在手术时间、出血量、手术切口、骨折愈合与住院时间上做对比,术后再统计两组生活质量评分。结果 实验组术中情况比对照组好,术后恢复也要比对照组好,保证了伤口的美观,骨折愈合时间比对照组更短,患者的住院时间显著降低,可以更快回归正常的生活;在临床疗效方面,实验组总有概率比对照组高,生理职能、躯体健康等的评分获得较高,与对照组之间有差异,说明实验组患者的生存质量比对照组更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 比起常规的切开复位内固定手术,对胫骨骨折患者行微创经皮钢板固定术更具可行性,能够促进患者良好预后,有助于耐受治疗和康复运动,值得在临床上推广。

切开复位内固定+手术修复韧带治疗踝关节骨折伴有三角韧带损伤的临床分析

查看切开后复位内固定结合手术修复韧带治疗踝关节骨折和三角韧带受损病人的临床效果。方法 选择在2021年4月-2022年4月之间录入的踝关节骨折和三角韧带损伤病人共72例进行研究探讨,分类方法:随机法,对照组进行切开后复位内固定处理,实验组则选取切开复位内固定期间实施三角韧带修复干预;指标评价为:围手术期指标、疼痛评分、AOFAS评分、踝关节指标数据。结果 数据汇总可知,两组病例的术中出血量不具有可比性,P>0.05,除手术时间外,恢复时长(住院、骨折愈合)对比,实验组的用时更短,P<0.05;实验组术后90天、半年的 AOFAS评分均较对照组高,且术后疼痛改善、踝关节评分对比,前者优于后者,差异较为明显,P<0.05。结论 临床基于踝关节骨折伴有三角韧带损伤患者可实施切开复位内固定手术+三角韧带损伤修复干预,进一步提升临床疗效,缩短患者踝关节骨折的康复时间,保证其生活质量提升。