对资产管理公司(AMC)不良资产证券化必要性的反思

从界定资产证券化概念入手,深入分析要成功实施资产证券化必须满足的4个核心条件,作者从政策、法律、市场等多维度对我国资产管理公司能否通过资产证券化方式有效地处理从国有商业银行剥离出的不良资产问题进行概括和总结,并从资产证券化产生的内在原因出发,结合我国资产管理公司的现实情况,对不良资产证券化的必要性进行反思,认为资产管理公司没有必要运用资产证券化处置不良资产。

有限责任公司股权转让的立法缺陷分析——兼论立法缺陷对资产管理公司的不利影响

公司法第七十二条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

试析资产管理公司的发展方向

资产管理公司在处置不良资产方面有竞争优势,应成为主力军。资产管理公司发展方向应是主营不良资产处置、兼营多种投资银行业务。

中国的资产管理公司:组建背景与现实问题

组建资产管理公司，剥离、处置银行不良资产，是党中央、国务院为防范和化解金融风险，深化金融体制改革，促进国有企业脱贫解困和转换经营机制，实现国民经济稳定健康运行而采取的重大战略决策。今年４ 月，中国第一家资产管理公司——中国信达资产管理公司成立。本文拟就信达资产管理公司成立的背景作一些宏观介绍；阐述信达资产管理公司不是一家投资银行，为什么拥有那么多的投资银行手段；

金融资产管理公司商业化转型与发展问题探析

中国AMC经过五年多的处置运作后,2004年财政部建立了AMC资产处置回收目标考核责任制方案,随着“两率”承包方案的实施和政策性不良资产处置最后期限的明确,AMC面临着未来转型改革与发展的新课题。通过对AMC改革与发展前景及转型模式的分析与选择,对AMC改革与发展中需要着力解决的若干关键问题作深入研究和分析,旨在探寻适合中国国情的AMC转型与发展之路。

对中国金融资产管理公司作用与发展的认识

1999年中国政府先后成立了信达、华融、东方、长城四家资产管理公司三年来它们在有效处置不良资产,促进国有企业和国有商业银行改革发展,维护社会信用秩序等方面作出了积极贡献,有效化解了金融风险。作为大规模集中处置国有企业不良资产的专门机构,资产管理公司具有行政和企业双重性质,不应仅作为一个过渡性机构,而应纳入我国市场经济体制建设的统筹规划中。其未来的发展应实施金融控股集团公司战略或者独立发展成为投资银行。

金融资产管理公司重组业务的发展演变

金融资产管理公司经历了20年的发展,从政策性不良资产处置到商业化转型时期再到全面市场化时期,不良资产重组业务的外延和内涵都发生了深刻的变化。新时期面对日趋激烈的市场竞争和回归主业的监管要求,金融资产管理公司探索以实质性重组业务为主要方向的“大不良”业务。文章对金融资产管理公司重组业务的业务类型、业务模式、优劣势分析进行了详细梳理汇总,并对重组业务的演变逻辑、未来业务发展趋势进行了展望分析。

金融资产管理公司持续发展存在的问题及对策

金融资产管理公司必须持续发展下去,这是无可置疑的。但也不可否认,目前金融资产管理公司持续发展存在的一些问题亟待解决。其中,最关键是要切实提高自身的市场竞争能力。

不良资产经营模式探究——基于资产管理公司合理利用“自有资金+合作方劣后资金+外部机构型理财资金”经营盘活不良资产的视角

银行等金融机构通过剥离不良资产降低不良率,换取资产的流动性,以规避流动性风险。而从银行接棒不良资产的资产管理公司所经营的传统不良资产业务则具有逆周期性、投资周期长、现金流回收不稳定以及长远利益不确定等特点。资产管理公司如何实现传统不良资产业务收购处置过程中的"资产流"与"现金流"有效配置,避免现金流短缺风险的发生?在当前经济增速持续下滑、资产处置环境较差的情况下,资产管理公司既要注重传统不良资产收购处置经营模式,同时也要进行经营模式创新。研究表明资产管理公司合理利用"自有资金+合作方劣后资金+外部机构型理财资金"经营盘活不良资产,是其实现资产合理流动,提高核心业务盈利能力和核心竞争力的重要创新经营模式。

金融资产管理公司不良资产的处置方式与环境分析

金融资产管理公司专门接收、管理和处置国有商业银行剥离的不良资产 ,是我国借鉴国际成功经验 ,防范和化解金融风险而采取的重大金融体制改革措施。金融资产管理公司针对企业不同情况 ,分别运用债转股、债务重组、推荐上市等多种方式处置资产且取得了初步成效。存在的突出问题是 ,企业逃废债务现象普遍 ,会计信息失真 ,现行法律对债权人权益保护乏力 ,资本市场过于狭窄等。金融资产管理公司的成功运作取决于上述问题的有效解决。一是应制定专门的法律 ,以确定资产管理公司的法律地位和权力 ;二是地方与中央财政共同承担处置不良资产形成的损失 ;三是推进我国资本市场改革 ,拓宽处置不良资产的运作空间。

金融资产管理公司防范风险对策

金融资产管理公司按市场经济原则专门处理银行的不良信贷资产，是我国金融体制改革的一项重要措施。资产管理公司在处置不良资产过程中将要面临各种风险问题。要切实有效地做好不良资产的管理和处置工作，防范和化解其所面临的风险，是我们亟待解决的一个核心课题。

金融资产管理公司商业化转型与发展问题研究

2004年财政部建立了AMC资产处置回收目标考核责任制方案,随着“两率”承包方案的实施和政策性不良资产处置最后期限的明确,AMC面临着未来转型改革与发展的新课题。文章通过对AMC改革与发展前景及转型模式的分析,旨在探寻适合中国国情的AMC转型与发展之路。

资产管理公司处置对地方国有企业金融债权浅析——以泰立资产管理公司处置瑞达玻璃厂贷款债权为例

本文通过泰立资产管理公司处置瑞达玻璃厂贷款债权案例的分析,展现了国有资产管理公司处置其对地方国有企业的金融债权过程中存在的四大利益相关者--债权人、地方政府(债务人)、企业职工、投资者的关系;作者对四大利益相关者的利益目标和力量作出了简要分析,并认为必须将这四股力量纳入资产管理公司处置国有企业贷款债权的思维框架中才能在现实条件下取得良好的处置效果。

浅谈管理会计在我国金融资产管理公司的运用

我国AMC经过近10年的处置运作后,成立时剥离的银行不良资产已基本处置完毕,AMC面临着商业化转型及财务体制改革发展的新课题。文章通过对管理会计在AMC资产运营中的运用,对AMC建立管理数据系统及实施管理会计时需要着力解决的问题作了深入研究,旨在探寻适合我国国情的AMC管理会计应用之路。

浅议资产管理公司应如何贯彻会计谨慎性原则

金融资产管理公司的职责是收购、管理、处置国有商业银行剥离的不良资产,最大限度地保全资产,减少资产处置损失。在我国,这是一个新兴的行业,同时,也是一个高风险的行业。会计谨慎性原则的有效运用,对于资产管理公司提高不良资产处置水平,减少道德风险发生概率,加快现金回收速度,增强抵御市场风险的能力,保证不良资产处置工作的有序进行存在着十分重要的意义。

金融资产管理公司处置不良资产应遵循的原则

由于金融资产管理公司在我国尚属新生事物 ,因此 ,有许多问题需要研究 ,特别是处置过程中有许多问题值得研究和关注。本文在借鉴已有的研究成果的基础上 ,结合自己的亲身实践和体会 。

金融资产管理公司的激励与约束机制——兼论金融资产管理公司的改革

目前资产管理公司功能定位存在缺陷,虽然为具有独立法人资格的国有独资金融企业,但不具有现代企业的特征,在运作中缺乏来自市场的压力和内在压力,公司内部没有一个良好的激励和约束机制。随着金融体制改革的推进,资产管理公司的商业化条件成熟。因此,应明确资产管理公司的市场主体地位,通过产权改革,完善公司治理结构,采用“内部期权”,形成对管理层有效的激励和约束机制,试行“期薪”制并建立员工发展基金等激励措施,实行以项目招标和监控机制为核心的约束机制。