无创呼吸机的不同应用模式对肺炎合并呼吸衰竭的治疗效果的对比研究

目的 对比研究无创呼吸机不同应用模式治疗肺炎合并呼吸衰竭的效果。方法 回顾性收集2020年6月-2023年10月在本院进行治疗的105例肺炎合并呼吸衰竭患者的临床资料。根据无创呼吸机应用模式的不同将患者分为对照组[自主呼吸和时间控制(ST)模式,n=51]和观察组[平均容积保证压力支持(AVAPS)模式,n=54]。分析对比两组的通气情况[二氧化碳分压(arterial partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))、动脉血氧饱和度(oxygen saturation,SaO_(2))及血氧分压(partial pressure of oxygen,Pa O_(2))]、肺功能[第一秒用力肺活量(forced vital capacity in the first second,FEV1)、最大肺活量(forced vital capacity,FVC)、1秒率(FEV1/FVC)]及不良反应。结果 治疗后,两组PaO_(2)、SaO_(2)水平均显著上升,PaCO_(2)水平均显著下降,且观察组的变化幅度显著大于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的FEV1、FVC、FEV1/FVC各项肺功能指标均显著高于治疗前,且观察组的各项肺功能指标均显著高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 在肺炎合并呼吸衰竭患者中予以无创呼吸机的AVAPS模式,相比ST模式的治疗效果更佳,能有效改善患者通气功能,提升肺功能,且安全性更高。

系统性护理对慢性支气管炎合并肺气肿重症患者依从性及生活质量的影响

目的研究系统性护理对慢性支气管炎合并肺气肿重症患者依从性及生活质量的影响。方法选取我院2018年5月~2019年4月我院收治的慢性支气管炎合并肺气肿重症患者100例,根据随机数字表法将其分为两组各50例。对照组采用常规护理方式,观察组则对患者实施系统性护理,对比两组患者依从性及生活质量。结果相比观察组依从率高与对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理可以有效提高慢性支气管炎合并肺气肿重症患者依从性,改善患者的生活质量。

循证护理对急性呼吸窘迫综合征患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的探讨循证护理对急性呼吸窘迫综合征患者负性情绪及睡眠质量的影响。方法选取收治的急性呼吸窘迫综合征患者108例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各54例。对照组实施常规性护理模式,观察组实施循证护理模式,观察两组护理前后的负性情绪及睡眠质量。结果护理前,两组SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SDS、SAS评分较对照组显著降低,且PSQI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对急性呼吸窘迫综合征患者实施循证护理模式,可避免患者面对疾病产生负性情绪,提高其睡眠质量,使病情加快恢复,具有临床应用价值。