延续护理对冠心病PCI术后康复患者的影响

目的探讨冠心病经皮冠状动脉介入(PCI)术后康复患者实施延续护理的临床效果。方法选取2014年9月至2015年9月信阳市中心医院收治的实施PCI术治疗的冠心病患者74例,所有患者及家属均知情同意。按照随机数字表法将74例患者分为研究组(延续护理)与对照组(常规护理)。术后随访12个月,对比两组护理效果。结果干预后,两组ESCA评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组并发症发生率分别为5.4%(2/37)、21.6%(8/37),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病PCI术后康复患者中实施延续护理的效果显著,值得进行深入研究和推广。

心血管介入患者并发肺部感染的原因与对策

目的研究心血管介入患者并发肺部感染的原因与对策。方法选取本院25例心血管病并发肺部感染患者为观察组,选取同期25例心血管病未并发肺部感染患者为对照组。通过相应治疗和护理措施处理后,分析其出现肺部感染的因素。结果观察组患者临床治疗总有效率为100.0%,治愈、显效、有效和无效分别为21、3、1、0例。两组患者高血压、糖尿病、吞咽困难、意识昏迷、侵入操作>2次、吸烟和年龄>60岁比例比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多种因素均会导致心血管介入患者出现肺部感染并发症,因此,在患者进行治疗时医护人员应通过针对性的措施进行处理,降低肺部感染发生率。

胺碘酮、伊布利特序贯治疗新发持续性房颤及其对跨壁复极异质性的影响

目的探讨胺碘酮、伊布利特序贯治疗新发持续性房颤(PAF)及其对跨壁复极异质性的影响。方法选取76例新发PAF患者,随机分为伊布利特组(38例)和序贯组(38例)。伊布利特组患者应用伊布利特1 mg(或0.01 mg/kg)稀释后匀速注射10 min,如果失败,相隔10 min后再以同样的剂量及方法二次给药;序贯组患者先用胺碘酮150 mg稀释后匀速注射10 min,如果失败,相隔10 min后再用伊布利特1 mg(或0.01 mg/kg)稀释后匀速注射10 min。比较两组患者二次用药后24 h内的房颤转复成功率、室性心律失常发生率,检测用药前及用药结束即刻、用药后30 min、1 h、3 h、4 h QT间期和Tpeak-end/QT间期比值的变化。结果在第1次注药后,伊布利特的房颤转复成功率高于胺碘酮(P<0.05);二次注药合计,两组的房颤转复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);在转复成功患者中,序贯组伊布利特个体用药量显著小于伊布利特组(P<0.01);用药结束即刻及用药后30 min伊布利特组患者的Tpeak-end/QT均高于序贯组(均P<0.01);伊布利特组患者的Tpeak-end/QT于用药结束即刻开始显著升高(P<0.05),至用药后1 h恢复至用药前水平(P>0.05);序贯组患者的Tpeak-end/QT用药后各个时间点与用药前比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论伊布利特房颤转复率高于胺碘酮,但单用伊布利特后跨壁复极异质性(Tpeak-end/QT)增加;先用一次胺碘酮后再用一次伊布利特,与二次单用伊布利特相比,房颤转复成功率相当,跨壁复极异质性(Tpeak-end/QT)没有增加,并有降低室性心律失常发生率的趋势。