依那普利联合阿托伐他汀对慢性心力衰竭患者心功能及炎性因子的影响分析

目的探讨依那普利联合阿托伐他汀对慢性心力衰竭患者的治疗效果,分析其对心功能及炎性因子的影响。方法选取2018年1月~2019年6月我院收治的慢性心力衰竭患者70例,用随机数表法分为对照组和观察组各35例。对照组采用依那普利口服治疗,观察组采用依那普利联合阿托伐他汀治疗。对比两组心功能及炎性因子,治疗期间,记录两组不良反应。结果治疗后,两组LVEDD、LVESD水平较治疗前均降低,LVEF、6-MWT水平较治疗前均升高,且观察组变化幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组炎症因子较治疗前均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论依那普利联合阿托伐他汀治疗慢性心力衰竭利于改善心功能,降低炎性因子,且不良反应较少,值得临床推广应用。

螺内酯与呋塞米治疗老年难治性高血压的疗效比较

目的探讨对老年难治性高血压患者使用螺内酯与呋塞米治疗的临床疗效。方法按照随机数表法将于2017年1月-2018年12月间在信阳市平桥区中医院接受治疗的60例老年难治性高血压患者分为对照组和观察组,每组各30例。两组患者均给予常规治疗,在此基础上,给予对照组患者呋塞米治疗,观察组患者使用螺内酯进行治疗。对比两组患者治疗后的临床疗效及临床指标。结果观察组治疗后的总有效率(90.00%)与对照组(66.67%)相比明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗前的LDL-C、尿微量蛋白与肌酐比值(UACR)、左心室射血分数(LVEF)及左心室舒张末期内径(LVEDD)水平与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后的LDL-C、UACR、LVEDD水平与对照组相比均较低,LVEF水平较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年难治性高血压患者使用螺内酯治疗有较高的临床疗效,且在肾功能保护方面优于使用呋塞米治疗。

血塞通注射液在冠心病心绞痛治疗中的应用效果

目的探讨血塞通注射液在冠心病心绞痛治疗中的应用效果。方法选取2018年6月至2019年6月冠心病心绞痛患者70例,按随机数字表法分为对照组与治疗组,每组35例。对照组给予常规药物治疗,治疗组在常规药物治疗基础上给予血塞通注射液。分析治疗前及治疗1个月后,两组患者超声心动图参数[左房舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)]、炎症因子[超敏C-反应蛋白(Hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]变化情况;比较治疗1个月后两组患者心绞痛发作次数及1个月内药物不良反应发生情况。结果治疗1个月后,两组患者LVEDD水平均较治疗前显著降低,且治疗组明显低于同一时间对照组(P<0.05);两组患者LVEF、SV水平均较治疗前显著升高,且治疗组明显高于同一时间对照组(P<0.05)。治疗1个月后,两组患者Hs-CRP、IL-6水平均较治疗前显著降低,且治疗组明显高于同一时间对照组(P<0.05)。治疗1个月后,治疗组心绞痛发作次数为(15.62±2.34)次;少于对照组的(16.03±3.21)次(t=0.611,P=0.544),组间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组药物不良反应程度较为轻微,均自行缓解,两组总不良反应发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论血塞通注射液治疗冠心病心绞痛可取得良好疗效,可有效改善患者心功能并抑制炎症反应,对减少心绞痛发作次数有利。