《刑法》第356条之法律性质与适用问题

我国《刑法》第356条是对毒品犯罪的相关规定,刑法理论界对该条的性质是毒品再犯还是特殊累犯持有不同看法,导致在法律适用上存在困惑。从立法意图、法律条文的表述以及该条文在刑法典中的位置来看,认为其是"法定的再犯"更为合理。对该条在数罪并罚情形中以及与《刑法》第65条发生竞合时如何适用法律,应该分析具体情况,适用不同法条。

论排除非法证据的程序设计和范围

修改后的《刑事诉讼法》对证据制度做了较大的修改,对非法证据排除的范围和程序等方面都做出了比较明确的规定,吸收了《办理死刑案件证据规定》和《排除非法证据规定》的精华,在诸多方面细化和完善了法律和司法解释关于非法证据排除的规定,包括排除非法证据的标准、范围、程序以及证据合法性的证明等。

在人大常委会设立赔偿委员会之我见

国家赔偿法已颁布实施多年,由于目前的刑事赔偿程序和机构设置不合理,致使这一法律形同虚设,既不能有效保障公民的合法权益不受侵犯,也不能切实执行对有过失的责任人员的追偿制度.因此,笔者认为,应在各级人大常委会设立赔偿委员会,专门受理刑事赔偿案件,负责刑事赔偿案件的确认和决定赔偿数额等工作,用国家权力来保障这一法律的统一正确实施,促进依法治国的进程.

未成年人刑事诉讼模式的分析与重构

在中国,目前未成年人刑事诉讼模式内容,主要是明确办案方针原则和相关制度,但是,这一模式还是在办案制度原则方面存在一定的不足,因此,应当针对这些问题重构未成年人刑事诉讼模式。

浅谈公诉人即席答辩的语言艺术

公诉人即席答辩事关指控成效,其语言艺术应当受到高度重视。即席答辩应当有理、有理、有节,做到言须有据、语须合法,辩须生动、答须有力,论须严密、惊须顺变。