主编导读:中华法系研究评析

“中华法系”是从20世纪初就备受法学界关注的论题,而每过一段时间,对相关的研究成果进行学术史梳理的论著也屡见不鲜~①。我们是否还有必要对这样一个由来已久的研究论题进行再探究和再总结,这本《中华法系专题》与以往已经取得的丰富的研究成果相比有何不同,这是我们应该首先向诸位读者交代的。

律、律义与中华法系关系之研究(2013)

自近代“法系”之说形成后,“律”就成为中华法系研究中的重点。更有学者将律视为中华法系之核心,并将《唐律疏议》视为中华法系或中华法系成熟时期的代表作。~①笔者认为,问题也就由此产生:一是,尽管学界对“中华法系”的定义并不一致,但没有人否认中华法系是以“礼”为主导,以“德”为皈依的,中华法系的价值取向几乎完全与儒家一致。

法治需要的是法学家式的人才,而不是执法的工匠——李交发教授访谈

《湘江法律评论》编辑部:在法学教学与科研日趋现实化的背景下,部门法学科脱颖而出,不论是科研立项还是研究生报考,以民法、刑法、诉讼法为代表的部门法学科都成了热点,而传统理论法学科似乎被打入冷宫。对此,李老师如何看待这一现象,或者从这一现象中获得了怎样的思考?不可否定,在法学研究逐渐倾向于解决社会法律问题并服务于依法治国的建设过程,仍然有许多青年对理论法学科,特别是法律史。

改版前言

《法律文化研究》自2005年至2010年已经出版六辑。时隔三年,我们改版续发,原因是多方面的。本刊停发最为直接的原因是主编曾宪义教授的不幸去世。此外,近年来我本人新增的“做事”迟疑与拖沓的毛病以及出版社方面的出版困难也都是这项工作停顿的原因。