老年糖尿病不同类型胰岛素治疗方案的药物经济学评价

目的:运用药物经济学中的成本效果分析方法评价不同类型胰岛素治疗老年糖尿病的短期药物经济学效果,以便为老年糖尿病患者选择胰岛素治疗提供依据。方法:选择167例患者,采用回顾性对照研究,从患者角度出发,以血糖值作为效果衡量指标,运用成本效果分析方法评价胰岛素3种给药方案(A组:短效动物胰岛素+中效动物胰岛素;B组:诺和灵R+诺和灵N;C组:诺和锐+来得时)治疗老年糖尿病的药物经济学效果,并进行敏感性分析。结果:3种方案的有效率分别为80.8%、94.7%和98.2%,C方案疗效优于B方案,B方案疗效优于A方案。A、B和C方案治疗总成本分别为184.29元、571.32元和1312.33元;使平均血糖下降1个百分点,费用分别为5.65元、14.52元和27.36元。敏感度分析显示经济学分析结果稳定。结论:3种治疗方案都能将血糖控制在理想范围,从药物经济学的角度分析,诺和灵R+诺和灵N方案为佳;诺和锐+来得时方案疗效最好,但成本效果比最高。

以HbA_(1C)为指标对老年糖尿病胰岛素治疗方案的药物经济学评价

选取167例病人,以HbA1c作为效果衡量指标,运用成本效果分析方法评价胰岛素三种给药方案(A组:短效+中效动物胰岛素;B组:诺和灵R+N;C组:诺和锐+来得时)治疗老年糖尿病。结果:3种方案的有效率分别为80.8%、94.7%、98.2%,其治疗总成本分别为184.29元、571.32元和1312.33元;使HbA1c下降一个百分点,费用分别为38.31元、93.81元和191.86元。敏感度分析显示经济学分析结果稳定。结论:从药物经济学的角度分析,诺和灵R+N方案为佳;诺和锐+来得时疗效最好,但成本效果比最高。

58例眼部化学烧伤的综合治疗

眼部酸、碱等化学性烧伤一旦发生其发病急、进展迅速，常造成眼组织损伤，导致许多严重并发症，临床处理较困难。通过积极有效的治疗，可以起到减少并发症，促进病情恢复等疗效。现将笔者所在医院58例眼部化学烧伤治疗资料总结报告如下。