国家公园中荒野的适应性规划与管理——来自北美的启示

【目的】中国荒野存量丰富,为中国以国家公园为主体的自然保护地体系及其他国土空间创建一个关于荒野的视角与适应性管理方法,将有利于加强科学研究和土地管理,从而更好地保护中国的自然美景以及国家公园生态系统的原真性和完整性。【方法/过程】重点回顾了加拿大和美国国家公园中荒野适应性管理中的经验与教训。20世纪初,自加拿大和美国开始,作为自然保护地概念的荒野在国家公园概念之后得以发展。北美有100年历史的荒野保护也随着理念、环境、冲突的变化,不断地进行适应性规划与管理调整。【结果/结论】在北美最具代表性的国家公园中,荒野地通常占公园总面积的95%以上。国家公园与荒野的关系取决于特定保护地中不同的保护目的和重点。无论荒野地是否被定义为国家公园的核心部分或独立的保护区,荒野的保护价值和质量被作为关键因素予以关注,或者以相应方式和原则得到管理。对拥有类似丰富荒野资源的中国提出4点建议:1)将荒野价值主流化并融入中国生态文明建设,尤其是国家公园为主体的自然保护地体系建设、“碳达峰”与“碳中和”、生物多样性保护政策与目标等方面;2)加强全国荒野普查与清单建设,确立中国荒野分类和认定标准;3)通过确定特定荒野属性与价值,对国家公园功能分区进行科学与动态调整;4)借鉴国际荒野管理指南与实践,制定中国荒野地适应性管理技术指导指南,提出对热门国家公园在最初就做好旅游发展与荒野游憩之间的平衡规划,将原住民纳入共治主体等建议。

自然需要一半:全球自然保护地新愿景

在全球尺度上,自然保护地的现状规模和"爱知目标11"不足以减缓生物多样性的下降趋势,因此亟须为全球自然保护地设立更高目标,并进一步扩大自然保护地面积。2009年,荒野基金会发起"自然需要一半"倡议(Nature Needs Half,NNH倡议),建议将地球至少50%的陆地和50%的海洋区域作为某种形式的自然保护地,并增强连通性。系统梳理并介绍了NNH倡议的背景和发展历程,从思想萌芽、正式提出和近期发展3个阶段分析了NNH倡议的主要内容。进一步从理论、政策和实践3个角度讨论了NNH倡议的可行性。最后,建议中国积极参与并在NNH倡议和制定"2020后全球生物多样性框架"中发挥更大作用。

荒野：国际视野与中国机遇

长久以来,荒野的概念通常是指遥远的、野性的、自然的、具有高度生态完整性的区域,但是不同的国家或文化中所使用的荒野概念有所不同。然而将荒野作为一种正式的自然保护地类型是相对近期的事情,其应用机制包括国家或省级的法律以及行政命令。荒野保护地也是世界自然保护联盟(IUCN)正式规定的自然保护地类型,荒野保护地与其他类型的保护地明显不同,因为它意指人类和野性自然之间直接而重要的关系。将荒野作为一种特定自然保护地类型的趋势,正在向世界各地许多不同的地区和文化扩展。中国已将生态文明作为国家政策并给予优先考虑,在此背景下,是时候了解其他国家和文化中是如何使用荒野概念的,这将极大帮助在中国开展荒野相关的研究和讨论,最终也将为在中国适用荒野保护概念提供参考。主要聚焦于陆地荒野,对于海洋环境中的荒野概念仅做简短介绍。

建立中国荒野保护体系 守护生态文明原生根基

全球荒野的重要性人类从荒野中起源并发展,保护荒野对于地球上所有生命的福祉和健康发展都至关重要。作为这一新世界的领导者,中国提出了'生态文明'这一国家政策,并且有潜力成为一种全球模式。我们认为,基于科学、生态和文化等方面的许多原因,荒野保护应该成为中国生态文明建设的重要组成部分。

荒野、世界遗产地与生态文明

简介:荒野是一个科学、文化概念,是一种特定类型的自然保护区,与世界遗产地紧密相关。荒野正迅速获得世界各地的认可和使用。本文概述了荒野概念及其对中国的重要性,介绍了《世界遗产公约》的简要背景、目标及要求,总结提出了将荒野更系统地纳入中国及世界其他地方的世界遗产保护策略的方法。

“荒野主题”国际工作坊 生态文明中的荒野保护、管理和沟通

今天,由于人类对自然资源的掠夺已持续千年之久,我们已减少的荒野资源对人类社会显得更为重要。我们需要制定法律和政策来保障荒野保护。不仅如此,如果一片区域被划为荒野保护区,那么就需要特定的管理措施以确保'荒野质量'不会下降。这样一来,荒野用以支持地球生命的生物多样性和生态系统服务功能就不会减少和削弱。除了开明的政策和有效的管理之外,相关的沟通和传媒也非常重要,因为这样普通人也能够理解荒野对他们的健康、财产甚至精神的重要性。

城市野境：城市区域中野性自然的保护与营造

城市野境是城市内部或周边区域中自然过程占主导的土地,其中人类开发和控制程度相对较低,允许在一定程度上发生自然演替和生态过程,各类野生生物能够与人类繁荣共存。城市野境在重新连接人与自然、促进人类身心健康、保护生物多样性、维持生态系统服务方面具有重要和独特的价值。基于文献综述与案例研究,提出并阐释了保护与营造城市野境的4种途径,包括保护、修复、设计与融合,即在城市保护地中保护野性自然、再野化部分城市区域、在城市公园中营造类荒野景观以及在城市空间中系统性融入野性自然。建议在中国城市规划与城市设计中,融入野性自然保护与修复的理念,进一步探索城市野境保护与营造的理论与方法。

城市野境:比“城市荒野”更准确的措辞

"荒野"概念具有多样化的特征与多重价值,蕴含着生物、社会-经济及象征意义。为了厘清这一概念,1992年,该术语被列入了世界自然保护联盟的"自然保护地分类"中。然而,近年来"城市荒野"一词开始流行,使那些重视自然荒野区对地球未来健康与福祉的作用并致力于保护这些区域的人士感到担忧。这种用法还很可能令(现在占全球人口大多数的)城市居民对"真正的"荒野是什么感到困惑。狭义上,城市不可能拥有严格意义上的"荒野";但荒野的某些元素可以且应该出现在城市内及城市周边地区,从而提高人类健康和生活品质。基于此,"城市野境"或为更恰当的措辞。因此,本文主张以"城市野境"替代"城市荒野"一词,阐述替代原因的同时列举了城市野境的特征和效益;剖析了"城市野境"的成功案例;阐明野生动物(尤其是捕食者)在城市中的角色和面临的挑战;最后,结合案例说明了将城市居民与野性价值和效益联系起来的公众参与和公众教育方法论。