金属铸造桩核修复与玻璃纤维桩树脂核修复治疗前牙残根残冠的效果比较

目的比较金属铸造桩核修复与玻璃纤维桩树脂核修复治疗前牙残根残冠的效果。方法选取2017年5月至2018年5月兰考县中心医院收治的78例前牙残根残冠患者。按照随机数表法将患者分为对照组和观察组,各39例。给予对照组患者金属铸造桩核修复。给予观察组患者玻璃纤维桩树脂核修复。比较两组修复效果、不良事件发生率及满意度。比较两组修复前、修复后1 a牙齿健康状况,包括出血指数(BI)、牙龈指数(GI)。结果观察组治疗总有效率[97.44%(38/39)]较对照组[79.49%(31/39)]高(P<0.05)。随访1 a,对照组脱落3例,观察组脱落2例。修复后1 a,两组BI、GI小于修复前,观察组SBI、GI小于对照组(P<0.05)。观察组不良事件发生率[5.13%(2/39)]较对照组[20.51%(8/39)]低(P<0.05)。观察组护理满意度[94.60%(35/37)]较对照组[75.00%(27/36)]高(P<0.05)。结论与金属铸造桩核比较,玻璃纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的效果显著,能改善牙齿健康状况,减少不良事件,提高满意度。

氧化锆髓腔固位冠修复在老年短冠磨牙牙体缺损的应用观察

目的:探讨氧化锆髓腔固位冠修复在老年短冠磨牙牙体缺损患者中的应用效果。方法:选取2017年2月~2019年1月收治的老年短冠磨牙牙体缺损患者92例,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各46例。对照组采用钴铬合金髓腔固位冠修复,观察组采用氧化锆髓腔固位冠修复。比较两组治疗6个月、12个月后边缘密合性、牙周反应、邻接关系、牙齿完整性、折裂及固定合格率、修复效果满意度、并发症发生情况。结果:治疗6个月后,两组边缘密合性、牙周反应、邻接关系、牙齿完整性、折裂及固定合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗12个月后,观察组边缘密合性、牙周反应、邻接关系、牙齿完整性、折裂及固定合格率高于对照组(P<0.05);观察组修复体外形、修复体颜色、修复体舒适度等修复效果满意度均高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氧化锆髓腔固位冠修复应用于老年短冠磨牙牙体缺损患者效果确切,可改善后期修复效果,提升修复效果满意度,安全性高。