目的:探讨双水平气道正压(BiPAP)无创通气辅助治疗重度子痫前期合并急性心力衰竭(AHF)的临床疗效。方法:回顾性分析2008-01至2014-12我科收治的84例重度子痫前期合并AHF患者的临床资料,其中41例采用重度子痫前期及AHF的常规治疗(对照组)...目的:探讨双水平气道正压(BiPAP)无创通气辅助治疗重度子痫前期合并急性心力衰竭(AHF)的临床疗效。方法:回顾性分析2008-01至2014-12我科收治的84例重度子痫前期合并AHF患者的临床资料,其中41例采用重度子痫前期及AHF的常规治疗(对照组),43例在对照组治疗基础上加用BiPAP通气辅助治疗(观察组),评估两组患者治疗前及治疗后3h发绀、呼吸困难、肺部啰音、心率、呼吸、动脉血氧饱和度(SaO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2)、pH值及B型利钠肽(BNP)等指标变化情况。结果:(1)观察组和对照组患者治疗后与治疗前比较:心率(次/min,对照组:90±8 vs 110±14、观察组:80±6 vs 112±12)、呼吸(次/min,对照组:24±5 vs 33±8,观察组:18±4 vs 35±7)、PaCO2(mmHg,对照组:41.3±4.3 vs 48.4±5.6、观察组:29.7±5.4 vs47.8±3.9)及BNP(ng/L,对照组:87.50±8.00 vs 133.00±8.00、观察组:69.50±8.30 vs 138.00±6.92)均下降,SaO_2(%,对照组:93.0±3.7 vs 80.5±4.7、观察组:97.1±3.4 vs 81.2±4.2)、PaO_2(mmHg,对照组:80.3±5.8 vs 80.5±4.7、观察组:89.1±6.2 vs 53.2±5.4,1 mmHg=0.133 kPa)均升高,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。(2)观察组与对照组治疗后比较:心率、呼吸、PaCO_2及BNP明显下降,SaO_2及PaO_2明显升高,差异均有统计学意义(P均<0.05);治疗后两组pH值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:BiPAP辅助治疗重度子痫前期并发AHF可改善患者的心衰症状和低氧血症。其临床意义尚须前瞻性临床研究加以证实。展开更多
文摘目的:探讨双水平气道正压(BiPAP)无创通气辅助治疗重度子痫前期合并急性心力衰竭(AHF)的临床疗效。方法:回顾性分析2008-01至2014-12我科收治的84例重度子痫前期合并AHF患者的临床资料,其中41例采用重度子痫前期及AHF的常规治疗(对照组),43例在对照组治疗基础上加用BiPAP通气辅助治疗(观察组),评估两组患者治疗前及治疗后3h发绀、呼吸困难、肺部啰音、心率、呼吸、动脉血氧饱和度(SaO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2)、pH值及B型利钠肽(BNP)等指标变化情况。结果:(1)观察组和对照组患者治疗后与治疗前比较:心率(次/min,对照组:90±8 vs 110±14、观察组:80±6 vs 112±12)、呼吸(次/min,对照组:24±5 vs 33±8,观察组:18±4 vs 35±7)、PaCO2(mmHg,对照组:41.3±4.3 vs 48.4±5.6、观察组:29.7±5.4 vs47.8±3.9)及BNP(ng/L,对照组:87.50±8.00 vs 133.00±8.00、观察组:69.50±8.30 vs 138.00±6.92)均下降,SaO_2(%,对照组:93.0±3.7 vs 80.5±4.7、观察组:97.1±3.4 vs 81.2±4.2)、PaO_2(mmHg,对照组:80.3±5.8 vs 80.5±4.7、观察组:89.1±6.2 vs 53.2±5.4,1 mmHg=0.133 kPa)均升高,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。(2)观察组与对照组治疗后比较:心率、呼吸、PaCO_2及BNP明显下降,SaO_2及PaO_2明显升高,差异均有统计学意义(P均<0.05);治疗后两组pH值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:BiPAP辅助治疗重度子痫前期并发AHF可改善患者的心衰症状和低氧血症。其临床意义尚须前瞻性临床研究加以证实。