目的探讨不同体质量指数2型糖尿病患者采用度拉糖肽注射液治疗的临床疗效。方法500例2型糖尿病患者,依据体质量指数不同分为正常组(体质量指数≤24 kg/m^(2),100例)、超重组(体质量指数24.1~27.9 kg/m^(2),200例)、肥胖组(体质量指数≥2...目的探讨不同体质量指数2型糖尿病患者采用度拉糖肽注射液治疗的临床疗效。方法500例2型糖尿病患者,依据体质量指数不同分为正常组(体质量指数≤24 kg/m^(2),100例)、超重组(体质量指数24.1~27.9 kg/m^(2),200例)、肥胖组(体质量指数≥28 kg/m^(2),200例),三组均接受度拉糖肽注射液治疗。比较三组患者治疗前后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、空腹C肽、餐后2 h C肽、腰围、体质量指数,不良反应发生情况。结果治疗后,三组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于本组治疗前,且超重组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平分别为(6.42±1.04)mmol/L、(8.26±1.35)mmol/L、(6.23±0.35)%,肥胖组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平分别为(6.35±0.64)mmol/L、(8.03±1.14)mmol/L、(6.15±0.48)%,均低于正常组的(7.62±0.56)mmol/L、(10.05±1.14)mmol/L、(7.01±0.25)%,差异具有统计学意义(P<0.05);但超重组、肥胖组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。肥胖组患者的体质量指数高于超重组及正常组,超重组患者的体质量指数高于正常组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,三组患者的空腹C肽、餐后2 h C肽水平均高于本组治疗前,腰围、体质量指数均低于本组治疗前;且超重组、肥胖组患者的空腹C肽、餐后2 h C肽、腰围、体质量指数均高于正常组,肥胖组患者的体质量指数高于超重组,差异具有统计学意义(P<0.05);但超重组、肥胖组患者的空腹C肽、餐后2 h C肽、腰围比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超重、肥胖2型糖尿病患者采用度拉糖肽注射液治疗的临床疗效较正常体质量指数2型糖尿病患者显著。展开更多
文摘目的探讨不同体质量指数2型糖尿病患者采用度拉糖肽注射液治疗的临床疗效。方法500例2型糖尿病患者,依据体质量指数不同分为正常组(体质量指数≤24 kg/m^(2),100例)、超重组(体质量指数24.1~27.9 kg/m^(2),200例)、肥胖组(体质量指数≥28 kg/m^(2),200例),三组均接受度拉糖肽注射液治疗。比较三组患者治疗前后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、空腹C肽、餐后2 h C肽、腰围、体质量指数,不良反应发生情况。结果治疗后,三组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于本组治疗前,且超重组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平分别为(6.42±1.04)mmol/L、(8.26±1.35)mmol/L、(6.23±0.35)%,肥胖组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平分别为(6.35±0.64)mmol/L、(8.03±1.14)mmol/L、(6.15±0.48)%,均低于正常组的(7.62±0.56)mmol/L、(10.05±1.14)mmol/L、(7.01±0.25)%,差异具有统计学意义(P<0.05);但超重组、肥胖组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。肥胖组患者的体质量指数高于超重组及正常组,超重组患者的体质量指数高于正常组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,三组患者的空腹C肽、餐后2 h C肽水平均高于本组治疗前,腰围、体质量指数均低于本组治疗前;且超重组、肥胖组患者的空腹C肽、餐后2 h C肽、腰围、体质量指数均高于正常组,肥胖组患者的体质量指数高于超重组,差异具有统计学意义(P<0.05);但超重组、肥胖组患者的空腹C肽、餐后2 h C肽、腰围比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超重、肥胖2型糖尿病患者采用度拉糖肽注射液治疗的临床疗效较正常体质量指数2型糖尿病患者显著。
