分析精神分裂症患者睡眠障碍的相关因素及护理对策

探析精神分裂症睡眠障碍症状诱因和对策。方法 本研究可选患者例数为60,入组时间2021年8月中旬至2022年11月底,初步选定患者后再根据纳排标准进行2次筛选,确定最终组别为对照组(精神科基础病情护理)和综合组(综合护理),分组办法为数表法,每组30,详细收集研究进展期患者数据,统一对比施护效果。结果 施护后综合组QLQ-C30评价表中患者心理(69.64±5.72)、社会(69.93±4.82)、环境(67.44±3.19)和心理(68.57±4.43)等方面评分均升高,且评分显著高于对照组,P<0.05;施护后综合组患者睡眠障碍症状得到控制,比之对照组(7.59±1.69/72.20±5.60),睡眠质量得分降低(6.86±0.73)、生活质量(84.34±6.83)得分上升,P<0.05;综合组精神分裂症病人满意度更高(例数29/满意率96.67%),P<0.05。结论 分析精神分裂症睡眠障碍诱因,结合调查结果对患者进行综合护理,可显著提高患者生命质量,缓解失眠症状,综合疗效较高。

神经症失眠患者应用心理护理对睡眠质量的提高效果

探析神经症失眠患者在临床治疗期开展心理护理对患者睡眠质量的影响。方法 本次试验病例可抽选例数为60,均选自第三医院神经内科,试验开始前按照纳排标准进行病历筛选,入组时间为2021年的10月中旬至2022年8月底,入组后随即进行组别分配,对照组住院治疗期给予基础睡眠护理,干预组治疗期予心理护理。结果 神经症失眠病人未开展临床护理前,睡眠质量较差,量表评分较高,开展后干预组病人4项睡眠量表评分(睡眠时间/1.68±0.26、质量/1.61±0.25、效率/1.67±0.25、入睡时间/1.42±0.52)明显升高,量表分值差异用统计学意义,P<0.05;干预组经心理护理后,失眠患者情绪得到控制,专项情绪得分明显下降(SAS/41.31±3.16、SDS/40.34±3.83),P<0.05;干预组失眠患者满意度(96.67%)更高,P<0.05。结论 心理护理可以通过护理行为影响患者心理活动,临床应用价值更高,对患者负面情绪的管控作用更强,施护后患者睡眠质量得到明显改善,综合满意度得到显著提升。

心理沟通配合睡眠护理干预对肝癌患者术后负面情绪和睡眠质量的影响

对比分析肝癌患者手术后接受常规护理、心理沟通与睡眠护理两种不同护理方法对其负面情绪与睡眠质量产生的影响,从而为后期开展临床护理工作提供有利的借鉴,提高护理工作质量。方法 本次研究的对象为肝癌患者,共86例,收治的时间在2020年5月-2021年5月。将所有患者分组,参考的原则为数表法,每组43例。对照组与观察组护理方法具有较大的差异,前一组护理内容比较常规,后一组为心理沟通+睡眠护理,比较护理后两组效果的不同。结果 参考对照组的睡眠质量指标,观察组呈改善趋势,差异较大,有统计学意义存在;参考对照组的负面情绪,观察组明显降低,差异极为明显,有统计学意义存在;参考对照组的满意度指标,观察组呈显著提高的趋势,差异明显存在,具有统计学意义。结论 对于肝癌疾病此类患者的护理,护理人员除了要给予患者进行心理沟通之外,还要加强睡眠护理,因为二者联合的整体护理效果优于常规护理,可以加大宣传力度。

脑梗死合并睡眠障碍患者实施睡眠分级护理的应用效果及护理满意度观察

对比近一年收治的脑梗死与睡眠障碍两种疾病合并的患者接受常规护理与睡眠分级护理的效果差异,观察患者满意度,为后期开展护理工作提供参考。方法 本次研究选择2020年6月-2021年6月收治的脑梗死与睡眠障碍两类疾病合并者为样本资料,共88例。给予两组的护理方法不同,对照组与观察组分别为:常规护理;睡眠分级护理。护理后对比两组效果的差异。结果 以对照组的匹兹堡睡眠质量指数评分指标为参考,观察组护理前与其并无显著差异,但护理后差异明显,P<0.05;以对照组的生活质量评分为参考指标,观察组护理前该指标与其对比差异不明显,但护理后存在较大的差异,P<0.05;以对照组的满意度指标为对比,观察组该指标与其对比差异明显,P<0.05。结论 若脑梗死患者合并睡眠障碍,护理人员应加大睡眠分级护理力度,可提高护理效果,主要表现在匹兹堡睡眠质量指数评分明显改善,生活质量更高,患者对护理工作的满意度更高,值得加大推广力度。

正念音乐干预对伴睡眠障碍的脑出血患者睡眠-醒觉行为的影响

探究在伴有睡眠障碍的脑出血患者干预期间选用正念音乐干预措施的效果。方法 研究对象60例均为我院2021年1月到2022年12月间收治的合并有睡眠障碍的脑出血患者,在随机数字表法下划分到对照组和观察组中,每组30例,分别予以常规护理干预、联合正念音乐干预。在上述基础上观察两组患者症状改善情况,并完成睡眠-醒觉行为相关指标对比分析。结果 护理干预前,两组睡眠-醒觉行为相关指标对比结果无差异(t=1.434、0.239、0.486、0.368、0.432,P>0.05);护理干预后,两组相关指标均有好转趋势,但观察组总睡眠时间明显高于对照组,而醒觉次数、醒觉时间、醒觉时间指占总记录时间比例及总微醒觉次数则低于对照组(t=7.059、7.363、3.110、2.887、7.289,P<0.05)。结论 在伴有睡眠障碍的脑出血患者干预期间,选用正念音乐干预措施可有效改善患者的睡眠-醒觉行为,提升患者的睡眠质量,更利于促进患者机体恢复,值得推广使用。

分级护理管理对脑梗死患者伴发睡眠障碍及护理满意度的影响

脑梗死后发生睡眠障碍是比较常见的合并症,本次研究主要将分级护理管理应用到脑梗死伴发睡眠障碍患者的护理当中,并了解患者的对该护理方式的满意度以及患者睡眠质量的改善情况。方法 在本次研究中选择我院在2020年1月-2021年12月期间收治的脑梗死伴发睡眠障碍患者共100例,采用随机数字法将上述患者进行分组,组别分别为实验组和对照组,各分配50例患者,将常规护理应用到对照组患者当中,分级护理管理应用到实验组患者当中,对两组患者不同的护理效果展开对比和分析。结果 本研究中将两组患者的护理满意度进行对比分析,实验组(96.00%)护理满意度高于对照组(84.00%),P<0.05。且对比两组患者的匹兹堡睡眠指数(PSQI)评分,进行护理干预之前,两组患者的评分对比没有明显的差异性,P>0.05,但是经过护理干预后,实验组患者的各评分均低于对照组,P<0.05。结论 分级护理管理可以对脑梗死伴发睡眠障碍患者的整体睡眠状态进行调节,帮助其改善睡眠质量,使患者的精神状态得到提升,患者对护理工作也给予充分的肯定,对护理人员的评价更高。

CBT-I睡眠认知在抑郁症患者睡眠护理中的效果观察

探讨给予抑郁症患者常规护理的同时联合CBT-I睡眠认知的护理干预差异,保证护理质量。方法 本次研究所有对象均为抑郁症患者,一共100例。数据分组的依据为数表法原则,对照组与观察组两组人数各占50%。对照组通过药物治疗达到改善病情的作用,且给予其常规睡眠护理,观察组则以对照组的护理内容为基础,联合CBT-I睡眠认知,对比两组护理效果。结果 观察组护理干预前的睡眠质量评分这一指标与对照组的差异不大,但是经过护理,观察组的这一指标与对照组对比差异相当明显,具有明显的统计学意义;观察组的用药依从性明显比对照组高,对比结果具有明显的差异,有统计学意义;观察组的护理总有效率比对照组更高,差异具有显著性统计学意义。结论 抑郁症患者治疗期间CBT-I睡眠认知的效果优于常规护理,主要表现在护理后患者的睡眠质量评分更高,用药依从性明显提高,护理总有效率较高,值得临床上加大推广力度。