腰椎骨折疼痛采用预见性护理的临床护理效果研究

目的分析探察腰椎骨折疼痛施行预见性看护的临床情况。方法任意选取于医院进行诊治的124位腰椎骨折对象开展探析讨论,起止时间为2017年10月20日—2020年1月20日。应用乱数表法将择取对象分为对照组和观察组两个组别,前组中例数为62例,择取对象施行基础性看护指导。后组人数同前组一致,择取对象给予预见性看护指导。对研究中选取对象干预前后疼痛情况、干预前后负性情绪及舒适度、不良事件发生情况及认可度实行对照探讨。结果差异性看护指导应用前,两组择取患者疼痛评估情况、焦虑抑郁及舒适度评估分值比对,差异无统计学意义(P>0.05)。差异性看护指导应用后,观察组对象疼痛分值与对照组结果比对存在显著降低,负性情绪及舒适度情况有所改善,对看护指导的认可性较高(P<0.05)。结论于腰椎骨折疼痛患者看护中采取预见性干预的临床效果较显著。可有效降低患者疼痛性,改善其不良心理状态,提高舒适程度,降低院内投诉及纠纷事件概率,具有较高应用价值及科学意义。

全程护理对强迫症患者行为及心理的干预效果

目的探讨在强迫症患者中应用全程护理对行为及心理的干预效果。方法从2019年5月至2020年1月择取60例强迫症患者,将其按照数字随机表法予以分组,每组30例,对照组实施常规护理,研究组实施全程护理,对比分析两组临床效果。结果从汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分分析,护理前组间对比无统计学差异,护理后两组评分均下降,研究组低于对照组,P<0.05;从耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)评分分析,护理前组间对比无统计学差异,护理后两组评分均下降,研究组低于对照组,P<0.05;从社会功能评定量表(SSPI)评分分析,护理前组间对比无统计学差异,护理后两组参加社会性活动情况、家庭角色功能、对周围关心情况的评分均下降,研究组低于对照组,P<0.05。结论对于强迫症患者来说,全程护理的实施可以有效改善患者焦虑情绪,减轻临床症状,使患者的社会功能得到改善,临床价值显著。

共情护理用于抑郁症护理的效果

目的研究抑郁症患者护理中共情护理的应用效果。方法将我院在2019年2月-2020年2月收治的抑郁症患者共80例作为主要对象,以随机数字表法作为分组原则,每组40例。观察组行共情护理,对照组采取常规护理,比较两种护理模式的干预效果。结果护理后和护理前相比,两组抑郁症患者的抑郁情绪均有改善,观察组护理后的抑郁程度较对照组轻,两组比较差异显著;两组护理后的生活质量评分均高于护理前,观察组护理后的生活质量评分显著高于对照组,存在显著差异。结论在抑郁症的临床护理上,运用共同护理不仅可以减轻患者的抑郁程度,同时还有利于改善患者的生活质量,为患者的身心健康提供重要保证,因此,可在临床上进一步推广应用。