目的:研究莫西沙星联合舒利迭吸入疗法在慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)时的临床疗效,及其对血清淀粉样蛋白A(SAA)、转化生长因子-β1(TGF-β1)、和素肽(copeptin)、可溶性细胞间黏附因子-1(sICAM-1)的影响。方法:本实验选取我院2015...目的:研究莫西沙星联合舒利迭吸入疗法在慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)时的临床疗效,及其对血清淀粉样蛋白A(SAA)、转化生长因子-β1(TGF-β1)、和素肽(copeptin)、可溶性细胞间黏附因子-1(sICAM-1)的影响。方法:本实验选取我院2015年12月至2016年12月收治的102例AECOPD病患为研究对象,随机分为对照组及实验组,每组51例。对照组在接受常规治疗的基础上予舒利迭联合阿莫西林-克拉维酸吸入治疗,实验组基于对照组基础治疗加上莫西沙星联合舒利迭吸入治疗。比较两组临床疗效,观察血清SAA,TGF-β1,copeptin,sICAM-1水平变化,动脉血血气分析二氧化碳分压(PaCO_2)及氧分压(PaO_2),检测肺功能:第1秒用力呼气容积(FEV1)、肺活量(FVC)及FEV1/FVC,评估COPD患者生存质量及呼吸困难程度:改良呼吸困难评分(Medical Research Council Dyspnoea Scale,m MRC)、慢阻肺评估测试(COPD Assessment Test,CAT),和发生不良反应的情况。结果:治疗后,实验组有效率(92.16%)显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组肺功能检测:FEV1、FCV、FEV1/FCV,治疗后均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05),且实验组较对照组改善更多(P<0.05)。两组动脉血气分析比较,治疗后,PaO_2有明显上升(P<0.05),且实验组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前后两组患者生存质量及呼吸困难分级评估,治疗后均明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),且实验组明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。两组不良反应比较无差异(P>0.05)。结论:莫西沙星联合舒利迭吸入对AECOPD患者的临床疗效肯定,能够降低血清SAA、TGF-β1、copeptin、sICAM-1浓度,改善动脉血氧分压、患者生存质量及肺功能。展开更多
文摘目的:研究莫西沙星联合舒利迭吸入疗法在慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)时的临床疗效,及其对血清淀粉样蛋白A(SAA)、转化生长因子-β1(TGF-β1)、和素肽(copeptin)、可溶性细胞间黏附因子-1(sICAM-1)的影响。方法:本实验选取我院2015年12月至2016年12月收治的102例AECOPD病患为研究对象,随机分为对照组及实验组,每组51例。对照组在接受常规治疗的基础上予舒利迭联合阿莫西林-克拉维酸吸入治疗,实验组基于对照组基础治疗加上莫西沙星联合舒利迭吸入治疗。比较两组临床疗效,观察血清SAA,TGF-β1,copeptin,sICAM-1水平变化,动脉血血气分析二氧化碳分压(PaCO_2)及氧分压(PaO_2),检测肺功能:第1秒用力呼气容积(FEV1)、肺活量(FVC)及FEV1/FVC,评估COPD患者生存质量及呼吸困难程度:改良呼吸困难评分(Medical Research Council Dyspnoea Scale,m MRC)、慢阻肺评估测试(COPD Assessment Test,CAT),和发生不良反应的情况。结果:治疗后,实验组有效率(92.16%)显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组肺功能检测:FEV1、FCV、FEV1/FCV,治疗后均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05),且实验组较对照组改善更多(P<0.05)。两组动脉血气分析比较,治疗后,PaO_2有明显上升(P<0.05),且实验组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前后两组患者生存质量及呼吸困难分级评估,治疗后均明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),且实验组明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。两组不良反应比较无差异(P>0.05)。结论:莫西沙星联合舒利迭吸入对AECOPD患者的临床疗效肯定,能够降低血清SAA、TGF-β1、copeptin、sICAM-1浓度,改善动脉血氧分压、患者生存质量及肺功能。